关于中国人公德心差，好像早就不是什么新鲜的话题，
谈了喊了谆谆了这么些年，没什么进展，无疑是告诉大家，这事没那么简单。
其实要说中国人的公德心没一点提升那也是不对的，记得以前搞个什么仪式，头天刚把花摆出来，第二天花可能就被搬走了一多半，现在这种现象就少多了，看来人的公德心应该是和经济状况的好坏有关的。但肯定不是全部，否则，就解释不了为什么出国旅游的这拨中国人会到国外丢人现眼，这些人应该是比较富裕的。
那么，决定人的公德水平的因素还有什么呢？
我想，可能还有两个因素：一个是榜样示范，一个是社会酬劳模式。
所谓榜样示范，就是作为社会的一些榜样人物，他们的一言一行对社会公德建设会起到非常大的作用。榜样人物的行为会影响很多人的行为这一点确凿无疑，广告代言人就是这一论断的实证。那么，在中国的现阶段中，这些榜样人物的行为又如何呢？
公德，是一种社会资源，在享有这样的资源上是没有特权存在的。在要求百姓横穿马路必须走横道线的时候，要想想榜样人物们有没有视红灯为无物；在要求百姓尊重他人的劳动成果不要乱扔杂物的时候，要想想榜样人物们有没有朝令夕改乱排乱放污染环境；在要求百姓恪守道德的时候，要想想榜样人物有没有朝三暮四纸醉灯迷；在榜样人物通过信息封锁而将自己做的丑事一再遮掩的时候，想要百姓在全凭自觉的场合自律和自我约束，这实在是天真与幼稚了。
所谓社会酬劳模式，就是这个社会对每个人的劳动给予回报的方式，怎样的模式就会激励怎样的行为。
不可能出现应该排队的场合有人插队没有受到处罚而其他人仍原位不动而不一拥而上；不可能出现有人没有真才实料靠拍马屁平步青云而其他人仍鞠躬尽瘁而不争先恐后阿谀奉承；老老实实做人的人社会没有回报耍小聪明欺负老实人的总占便宜，这样的社会酬劳模式是不可能建立一个良好的社会公德的。
其实，上述两点都缘于一条：一个社会良好公德的建立是不能有特权存在的。所谓特权，并不是说谁多享受了些就是特权，而是责任与权利要对等，就是谁享受多了，那他就要承担更大的责任，经济学里面对平等的理解就是：利润与风险成正比。不对等的责权利就是特权。不能见利益就上，见困难就躲，见责任就推，就装作什么也不知道。或者，通过粉饰与遮掩，把自己应该承担的责任“大事划小，小事划了”。只有每个人都承担起与自己的利益相匹配的责任，这个社会的良好公德才能建立起来。中国实行社会主义市场经济，需要的就是这样的平等观，否则，良好的社会公德只能是水中月镜中花，甚至会恶化。
在建设公德的过程中，百姓的责任与他的利益是对等的。板子应该打在那些获得了超过其应得利润的人身上，而不是像现在这样。
路草
《联合早报网》 |
/1 
关注公众号
发表于 2006-10-26 17:44:27