[转帖]“人民政府”还是“市民政府”

绾虹生

猪肉涨价有什么大惊小怪的

[2787]　(2007-07-20)

　　最近，猪肉涨价似乎成为中国的“重大”新闻事件。上到中央领导，下到普通老百姓，都在关注这个热点问题。领导干部又是调研，又是视察，各级部门又是检查，又是限价，工商部门加强价格管理；物价部门出台限价措施；民政部门发放肉价补贴；新闻部门加强舆论监督。他们齐心协力为“保护市民的利益”而努力，这种“关注民生”的举动着实让人感动，充分体验了“人民”政府是“亲民”的政府，人民的“公仆”是“负责”的领导。

　　可是控制猪肉涨价却让农民伤透了心。猪肉涨价本来是很简单的市场规律，猪肉价格上涨的最基本原因是养猪成本上升，饲料涨价、人工涨价、药品涨价、防疫费用涨价，导致农民养猪亏本，养猪减少，当然价格就上升了。江苏宝应县芦玉河去年养了120多头猪，苗猪一斤7元，高致病性猪蓝耳病疫苗每支120元，而农民养一头猪要5个月时间，只能赚100元左右，一年下来亏损了十几万，他今年本来不打算再养了，看到猪肉涨价他又看到了“希望”，可是政府采取控制肉价的措施，让他彻底失望了，他表示不会再养猪了。有谁还会去亏本养猪？再说，现在农村的年轻力壮的都到城里打工去了，留在家里的大多是老弱病残的农民，他们怎么可能还去养猪？

　　猪肉涨价对农民来说，应该是好事情，起码不让农民再亏本养猪。就是这么个代表九亿农民利益的大事情，可是不知道为什么政府反而犯愁，不是为之高兴，反而一个劲地“砍”。

　　价格杠杆本身是可以调控市场行为的，为什么政府偏偏要违反市场规律采取各种措施遏制猪肉涨价？猪肉价格折射出政府的立场。

　　不难看出，现在中国政府代表的是市民的最大利益，政府在千方百计为市民谋福利：市民住房有公积金，退休有养老金，生病有医疗金，失业有保障金。干部经常增加涨工资，工人不断提高收入，就连没有工作的普通城市居民也有最低生活保障金，且在不断增长。可是谁给农民涨过“工资”？谁给农民发过最低生活保障？谁给农民报销医疗费用？农民住房自己盖，生病自己挨，老了子女埋。农民买的都是“贵”的，卖的都是“贱”的；交的都是“现”的，领的都是“欠”的，又有谁关心过？

　　更让人不解的是，农副产品涨价就有人管，别的商品涨价怎么就没有人问。最近工业品纷纷涨价，没有人去限制，而农民的猪肉刚涨一点就兴师动众加以限制！农药在涨价，化肥在涨价，种子也涨价，医疗费在涨价，学杂费在涨价，没有人过问，而农民的产品涨一点就大惊小怪！农民看病自己花钱，也没有人说可以优惠！农民子女读书，也没有人说可以少交学费。相反，农民工子女进城读书，还要收高额借读费，这是什么道理？！农副产品是农民生产的，涨价市民利益受损，就有人管；工业品是工人生产的，涨价市民得益，就没有人问。

　　温家宝总理在今年政府工作报告中宣布，2006年全国城镇居民可支配收入11759元，全国农村居民人均收入3587元，也就是说，从官方统计数据来看，就算这个数据是准确的，市民收入是农民收入的3.3倍，那么多花一点钱买点肉，给农民“涨”点工资，又有什么大惊小怪的。猪肉涨价究竟给市民造成多大的负担？最近有媒体报道，南京市民因为猪肉涨价，三口人之家每月增加生活费支出45元，也就是每人每月平均15元。可是今年以来，党政机关和企业单位都在增加工资，多的每月增加几百元，最少的也要超过100元吧。就是居民最低生活保障金也增加不少于15元吧。猪肉就涨这么区区15元市民真的就承担不了吗？打个“的”，吃一次肯得基也不止15元吧。

　　为什么农民的东西涨一点价，政府就兴师动众。农副产品涨价有人限价，掉价为什么就没有人管？今年以来全国西瓜价格一路下滑，香蕉价格更是滑到历史最低点，农民大都亏本，家家欲哭无泪，有谁去关注过？为什么猪肉刚一涨价，就千方百计加以限制。假如猪肉就像西瓜、香蕉一样价格下滑，政府会不会去管？

　　中国政府是人民政府，人民包括市民和农民，但是从古到今各朝代的统治阶级都是以牺牲农民利益保护市民利益的，看来现在的中国政府也不例外，从此次猪肉事件充分表明，中国“人民政府”是不是应该改为中国“市民政府”？

　　修铁钢

《联合早报网》

绾虹生

一个农民对猪肉涨价的"奇谈怪论"

(2007-07-13 02:12:31)

在当今我国城乡二元制没有打破的前提下，政府不能简单以牺牲农民利益来维护城市需要，动辄祭出"限价"的法器打压农产品价格，来维持副食品价格的表面稳定。

5月份以来，从南到北，从东到西，猪肉价格都在上涨。以猪肉为代表的副食品价格的上涨引起了人们的格外关注，上至国家高层，下到平民百姓，都在看着猪肉价格的走势。粗略统计，发改委、商务部、财政部、国家质检总局、国家工商行政管理总局等部委都出台了相应的政策或措施来抑制肉价的上涨。一块猪肉闹出这么大的动静，在各种农副产品中，不算破天荒也是不多见的。

笔者的大哥，是一位地地道道的沂蒙山区农民。最近几天，他在我这个当弟弟的家里小住时，终于按捺不住心中的愤懑，针对猪肉涨价问题发表他的“奇谈怪论”———

猪肉涨价有什么不好？涨价，能增加农民收入。喂猪不容易，花销大，费工多，风险大，也挣不了几个钱。

现在猪饲料很贵，猪肉不涨价，喂猪岂不亏本？去年你二哥办了个小型养猪场，由于肉价过低，赔了好几万。一般家庭养猪，养四五头，累死累活挣不了一千元。猪肉涨价，应该涨，城里人、政府惊诧什么？焦虑什么？

大哥的话匣子打开就收不住，继续嘟囔说：现在什么东西不涨价？孩子上学的学费涨，有病看病费用涨，电费涨，化肥、农药涨……现在还有不涨价的东西吗？但就是农产品不能涨，涨也幅度很小。什么东西都涨，政府不惊诧，怎么农民生产的东西一涨，政府、城里人就大惊小怪，如临大敌？你现在到农村看看，还有多少青壮年在家种地喂猪？还不都跑到城里打工了吗？支撑农村、农业经济发展的，还不是老弱病残的肩膀吗？前几天，我回家把积攒了几年的小麦卖了，一大拖拉机啊，1500多斤，你知道卖多少钱？才一千来块钱。你说，种地打粮的农民靠什么发家致富？

大哥似乎意犹未尽，继续发“牢骚”说：城里人生活质量要提高，要活；农民也要活！城镇职工的年收入比农民年收入高2倍多，有些垄断行业的年收入甚至比农民高十几倍，城里人每月买肉多花点钱有什么了不起？现在，城市职工的工资一个劲儿涨，农民的收入为什么就不能提高？城里人手里的是钱，农民手里的也是钱，价值是一样的，花是一样的花法。农民增加收入，粮食、猪肉等农产品适当涨价就是途径。现在，政府采取措施对肉价进行抑制，那我问：农民看病、孩子入学，政府是否限价，有医院和学校会因为我们是农民而少要点钱么？

面对我这位农民大哥的“奇谈怪论”，我一时无语，不知道如何反驳，甚至根本没有足够的论据和他争辩。大哥是个初中毕业的农民，肚子里没有多少墨水，但他看问题的视角和感情是朴素的，我认为他的观点是站在农民这个庞大社会群体的立场上，从某种程度上反映了亿万农民的“心声”。

肉、禽、蛋等主要副食品与米、面等粮食价格的每次上涨，都会多少引起社会的广泛关注。客观看，有些价格上涨是合理的，有些上涨是不合理的。对此，政府和城镇居民要理性分析，尤其要善于倾听广大农民的心声，然后予以协调和平衡，使其价格趋于合理。在当今我国城乡二元制没有打破的前提下，政府不能简单以牺牲农民利益来维护城市需要，动辄祭出“限价”的法器打压农产品价格，来维持副食品价格的表面稳定。要知道，城里人的利益需要维护，农民的利益也不能舍弃。

■惠铭生
燕赵都市报

绾虹生

再一次看到工人生存的真相



(2007-07-18 00:23:56)

随着资本冷漠性的疯长，以及对利润最大化的本性追求，如何保障每一个工人的合法权益，委实成了当下中国的一个重大问题。尽管一个一个关乎劳动保障、关乎职工工资增长比例的法规相继出台，但似乎总是很难照到底层工人的身上。

衡水景县工人路国荣的断指和维权遭遇(本报7月17日)，再一次让公众看到，底层工人的处境到底是怎样的———工人不过成为机器的延伸、工人的权益长期被忽视、资本的强势、工会的缺位、政府与资本的利益捆绑、维权途径制度设计方面的不合理，等等。

这些年，中国的经济增长，大家谈起来都言之凿凿的，什么第几大经济体等等。但是在高增长的背后，与中国正成为世界制造业工厂一样，中原腹部的县域经济发展，也不过是低附加值流水线上的一环而已。工人呢？俨然成了机器的另一种零件，是机器的延伸。这个延伸，你只需要到轰鸣的工厂车间里转一下，就会有直接的感受。在河北德纳V型轮有限公司，某一道工序，工人要做到1000件，才能挣到20元，更遑论，这1000次中，断指的危险如拐弯处潜伏着的野兽一样时刻都可能出现。

中国产业化工人的处境并没有得到根本的改变。甚至，还出现了某种倒退。在河北德纳V型轮有限公司，记者调查到的数据是，至少发生过18例断指安全生产事件。记者没有告诉我们这18例是发生在多长时间内，但无疑，冲破工人接受底线的，是这个原本的国有企业自2004年改制以来，发生的多起断指事件本身。工人对国企时期的公司十分怀念，一个重要原因是，工伤之后，国企不会被停工资，还可以报销医疗费———在资本的强势之下，工人权益的被侵害，在几年间已经如此赤裸裸。

当然，我们不会愚蠢到倒推历史的车轮。但是，随着资本冷漠性的疯长，以及对利润最大化的本性追求，如何保障每一个工人的合法权益，委实成了一个重大问题。———这些一个一个的，原子化状态的工人啊！现在，我们从理论上知道，在一个健全的市场社会中，工人应该有独立的、自治的工会组织来维护自己的权益，来与资本谈判。路国荣的遭遇中，我们看到了工会的身影———很遗憾，我们看到的工会主席，竟然是作为河北德纳V型轮有限公司的厂方代理人出现的。在当代中国的大量实践中，独立工会的缺乏，是导致工人话语权和个人权益长期被遮蔽被忽略的一个重要原因。

我们还遗憾地看到，在路国荣的奔波中，政府的相关部门一律呈现出相互推诿敷衍的倾向。劳动监察部门推到安监部门，安监部门又推回到了企业。甚至，在具体的劳动仲裁上，路国荣申请工伤待遇和厂家要求违约赔偿，本不属于同一法律关系，竟然被相关部门放到同一案子里仲裁。出现这种情况，只有两种可能：要么是劳动部门不熟悉相关法规，要么是劳动部门对资本的赤裸支持。无论哪种可能，都是不可饶恕的……却又是现阶段相当普遍的。

路国荣的代理律师说，路国荣胜诉是基本没有悬念的，只是时间消耗太长、维权成本太大。维权成本太大，已经是对工人维权的一个打击，是对资本侵犯工人权益的一种变相支持。记者没有详细交代河北德纳V型轮有限公司在景县是否属于利税大户，但记者调查发现，该县有不少机械加工企业分布，也就是说，该县的财政有相当比例是要靠这些企业的支持了。看得出，资本的利益与政府的追求，在某种程度上，是捆绑在一起的。只有工人，是单独的、无所依靠的。尽管一个一个关乎劳动保障、关乎职工工资增长比例的法规相继出台，但似乎总是很难照到底层工人的身上。

■本报评论员蔡晓辉

aaa_00007

的确这样的
比如城里修路不用市民集资而农村修路村民就要集资

wrh55555

国家，政府，更应该关注广大农村和农民。

xuda52

市民的政府更是官员的政府。