教育部日前就《通用规范汉字表》（征求意见稿）公开征求意见，“琴”、“亲”、“魅”等44个汉字的字形拟进行调整。——这样一条原本应该更多是学术讨论的事情，却在全国范围内引发了一场惊人的民愤狂潮。无论是普通网友，还是职业的媒体评论员，几乎一致用异常愤怒的语气对此表示了强烈的蔑视和嘲笑。
就所谓“汉字整形”问题本身而言，笔者亦认为意义不大，既然繁体字已经被简化成今天这样了，再怎么微调也体现不出当初的字理神韵来。要么下决心恢复繁体字，否则，反正已经被大动剪刀了，再微调一些当初简化之时的笔画瑕疵，根本无济于事。但是，微调方案本身不能说毫无依据，比如亲、杀等字的下部，本身就是从木，而不是现在的怪样子。
然而在当下的大讨论中，根本看不到具体的理性之论，而只有大棒子和臭口水。反正上来就是一顿“打倒专家”的狂揍，微调合理不合理则似乎根本不是值得讨论的问题。教育部官员出来解释“微调不会对百姓生活造成多大影响，主要是针对印刷规范而言”，反而被愤怒的人们认为是教育部在自打嘴巴，理由竟然是：不影响生活还改个什么？事实上，“不影响生活”只是在强调：此番微调，既不会影响当前人们的书写习惯，又能规范汉字简化的混乱。
在狂轰“汉字整形”的言论中，最典型的观点是斥之为“瞎折腾”。具体又有三种分支：一种“瞎折腾”是指“汉字整形”影响人们书写和辨认，然而这种观点其实纯属多余，“不影响生活”的意思即在于此；另一种“瞎折腾”是指专家们吃饱了没事干，汉字整形既不能增加GDP也不能改善人民生活，反而浪费纳税人给他们开工资；还有一种“瞎折腾”是指汉字只是一种书写符号，大家习惯了就不用改也不能改，专家们琢磨整形汉字根本就是“不甘寂寞”。
看到这样的言论，我由衷地感到悲哀，因为汉字在国人心目中的地位，已经不是什么需要细心呵护的伟大文化，而只是一个传情达意的书写工具而已。至于那些研究汉字的所谓专家，则最好应该全部遣散了事，省得他们浪费纳税人的钱。不知道有没有人意识到，这和几十年前称呼知识分子为“臭老九”的年代，其实有一种本质上的相似？令人奇怪的是，研究连书写工具都不是的外国死文字的季羡林先生逝世，却又有那么多今日批判汉字微调的人写下了饱含敬仰之情的纪念文字，他们为什么不指责季羡林纯粹是“瞎折腾”呢？
我坚持认为，汉字绝不只是属于我们今世今人的一种书写工具，而是从几千年历史遗传而来的伟大文化。就像推倒名人故居是破坏文物一样，几十年前以“汉语拉丁化”作为目标的大规模人为简化，同样是对汉字文化的一种破坏。与正体字在这片土地上使用和流传的时间长度相比，不过短短几十年，为何就不但恢复绝无可能，连规范一些简化错误，也被认为是毫无意义的呢？
汉字既然是一种延传千年的伟大文化，决定它的就不能只是今世今人的利益。游览名胜古迹，看到满眼的汉字却犹如看到一堆死文字，难道不觉得遗憾吗？为了更好地呵护汉字文化，非但“不影响生活”的微调毫无不可，就算恢复正体字，我们需要付出的适应代价难道比长辈们适应简体字更多吗？又或者，仍旧使用正体字的台湾、香港同胞，是不是因此而生活在“水深火热”之中呢？ |
/1 
关注公众号
发表于 2009-10-19 21:31:52