个税改革进展相关报道

云海飘渺

　　中广网北京4月18日消息 据经济之声《天下财经》报道，4月20日，个税调整方案将由全国人大常委会进行初次审议。有消息说，这次个税改革，起征点预计会调整为3000元。不过，此前有代表委员还联合发起议案、提案，建议将个税起征点提到5000元。
　　财政部副部长王军说，有调查显示，70%的人觉得目前确定3000元的个税起征点还比较低，需要往上加，而有30%的人觉得这一起征点高了，不能再往上提。
　　个税起征点提高，自然会引起纳税人口及纳税总额减少的现象发生，会不会对税收规模产生影响？财政部副部长王军表示，工薪所得费用扣除额如果由2000调整为3000元，纳税人口将减少到税基人口的12%，也就是减少4800万人。但是，如果提高到5000元，则只有3%的人纳税，这个税存在的意义就不大了。
　　为此，社科院财贸所税收研究室主任张斌指出，个人所得税并非我国的主要税种，2010年我国个税收入是4800亿，只占总税额的6%左右，因此个税减少不会对税收规模产生很大影响。
　　中国人民大学教授、中国税务学会副会长安体富也有同样的观点，他还指出，对个税收入影响更大的，实际上在于高收入者收入不透明，因此应加强对这一部分个税收入的征管。加强对富人收入的征管、健全征管制度，是提高个税收入的应有之举。

水下飞

让富人少交点钱吧

仁武君

　　先不论起征点是多少，单论调整时间，从上文中看到，不知是何年。

qwedsa

Z/F总是久拖不决！！！！

仁武君

　　拿出一万亿外汇储备就什么都解决了。

正音

一万亿外汇，如果是人民币，每人可分740元

仁武君

不是人民币，是美元。

黄河东流去

十二五 期间工资都翻翻了，个税肯定要调的，我们的工资也要翻倍的

我本有情

把工资涨高点吧，涨一千，纳一百元税我也干。我只当我涨九百了。

文雨

一个盛泽人

到时候的物价也会翻番哦，翻不了番的人就有得苦了。

仁武君

　　涨工资必然带动物价上涨，关键是现在不涨工资，物价也上涨了。

yhw

5000还是符合大多数人群的

仁武君

　　我现在纳税收２４１元，假如新的实施，我只需要７２元。

仁武君

请大家提供一下呀。

正音

上调起征点对原来已纳税人可减少税收，但对原来不纳税人(2000元以下)未必好，等于又扩大了与高收人的差距。据说这部分人占72%左右。

水下飞

　　多数专家认为，工薪所得减除费用标准不宜再提高

　　多数专家提出，科学、合理的减除费用标准应当与有关经济指标具有一定的比例关系。草案关于工薪所得减除费用标准为3000元的规定已经超出了合理比例，不宜再提高。

　　中国人民大学财政金融学院朱青提出，发达国家减除费用标准相当于居民月平均工资的24%至40%左右，而按照草案的规定，我国的减除费用标准相当于月工资（约2800元）的100%，远高于发达国家的水平。

　　财政部财政科学研究所孙钢提出，减除费用标准应当与物价指数挂钩，从2008年到现在，我国的物价水平上涨了10%至15%，据此计算减除费用标准应提高到2200元左右，草案的规定已经高于这一水平。

　　燕京华侨大学华生提出，目前我国居民收入分配差距较大，个人所得税是唯一调节居民收入分配的税种，个税收入不应减少，而应增加。发达国家的减除费用标准一般为人均国民收入的10%左右，发展中国家的比例高一些，但绝不会超过人均国民收入，而3000元的减除费用标准已经超过这一比例（按年人均国民收入4000美元计算）。减除费用标准的提高对大多数低收入者没有任何益处，反而使其收入相对下降，进一步扩大了收入差距。

　　国家税务总局税收科学研究所刘佐提出，实践中除法定的减除费用外，“三险一金”（基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、住房公积金）已经从应纳税所得额中扣除了，按照3000元的减除费用标准计算，再加上“三险一金”的扣除，实际扣除额为3896元，相当于上海市2010年职工的月平均工资的水平。从全国范围看，这一标准已经很高。

　　孙钢、朱青提出，虽然网上要求提高减除费用标准的呼声很高，但应理性看待、科学分析。同时，要求提高到5000元、8000元甚至更高，都没有相应的数据支撑。

　　少数专家提出，工薪所得减除费用标准还可适当提高。清华大学中国与世界经济研究中心李稻葵建议，根据不同地区的生活成本，分别适用5000、4000、3000元的减除费用标准。朱青提出，虽然从科学角度讲减除费用标准不宜再提高了，但考虑到网上要求提高减除费用的呼声很高，也可适当提高到3300元左右。

水下飞

　　专家建议，推动综合与分类相结合的个税税制改革

　　一些专家提出，一味提高工薪所得减除费用标准，不利于个人所得税税制改革。

　　中国社会科学院财政与贸易经济研究所高培勇、中国人民大学法学院朱大旗提出，不同地区、不同家庭居民基本生活费用各不相同，减除费用标准无论提高到多少，也不能满足不同居民的差别化需求。建立综合与分类相结合的个人所得税税制，可以照顾到纳税人的不同负担情况，而提高减除费用标准，会对推行这一改革造成阻力。从“九五”计划到“十二五”规划，都提出要实行综合与分类相结合的个人所得税税制，个人所得税法的修改应当在这一框架下进行，建议有关部门应尽快推行个人所得税税制改革，不能以条件不具备为由而光说不做。

　　高培勇、朱青提出，增加直接税在税制结构中的比重，是税制改革的方向之一，一味提高减除费用标准，减少个人所得税在税收总收入中的比例，不符合改革方向。

　　北京大学法学院刘剑文提出，发达国家个人所得税在税收收入中所占比重很大，而我国目前只占到6%左右，比例很低，减除费用标准不能再提高了。把焦点都集中在减除费用标准上，不利于推动综合与分类相结合的个人所得税税制改革。

　　华生提出，这次个人所得税法的修改，不应在减除费用标准上做文章，而应通过适当扩大减免税范围，增加与民生相关的特殊减免税项目，如抚养人口、房贷支出、教育支出等，达到减税的目的。

　　李稻葵建议，选取合适的城市开展合并各类收入和考虑实际家庭负担的税制改革试点，允许以家庭为单位进行所得税申报，以身份证为识别标记申报抚养人口。

水下飞

　　一些专家建议对工薪所得税税率结构再作一些调整。

　　孙钢、刘剑文建议将适用10%税率的月应纳税所得额修改为1500元至5000元，孙钢建议将适用20%税率的月应纳税所得额修改为5000元至10000元。中央财经大学税务学院汤贡亮建议，扩大10%、5%两级税率的适用范围。刘剑文建议将最高税率由45%降为40%；李稻葵建议降为35%，并逐步降低到25%。

http://npc.people.com.cn/GB/14957/53049/14664573.html

aniu

专家？→“挨板砖的家伙”！
“多数专家认为，工薪所得减除费用标准不宜再提高”
“多数专家提出，科学、合理的减除费用标准应当与有关经济指标具有一定的比例关系。草案关于工薪所得减除费用标准为3000元的规定已经超出了合理比例，不宜再提高。”
作秀征求意见，见多数民意突破领导底线，就搬出“专家”。
“中国人民大学财政金融学院朱青提出，发达国家减除费用标准相当于居民月平均工资的24%至40%左右，而按照草案的规定，我国的减除费用标准相当于月工资（约2800元）的100%，远高于发达国家的水平。”
汗，居然与发达国家比！怎不必高福利？怎不比高工资？别人缴税后仍能过优裕的生活。并且有各种退税优惠。而我们是低工资，高物价！一线城市的房价已超过纽约！我们社保覆盖面不全，医疗和教育支出高。要比就都比一比啊！
“财政部财政科学研究所孙钢提出，减除费用标准应当与物价指数挂钩，从2008年到现在，我国的物价水平上涨了10%至15%，据此计算减除费用标准应提高到2200元左右，草案的规定已经高于这一水平。”
为何以2008年为基数，1981年开始实施是免征额为800元，几乎都不用缴税，1986年免征额调减为400元，全国月平均工资约110元，免征额约为3.6倍！绝大多数工薪价层不需缴税。2010年国家统计局公布城镇私营单位月平均工资1730元，城镇非私营单位月平均工资3096元（你有吗？我没有！），平均数以下人不用缴税，比较合理。而05年、08年当时调整没到位，又没有预后性，所以3年一调。05年全国月平均工资1533元，免征额为1600元，08年全国月平均工资2436元，免征额为2000元，08年调少了。
“燕京华侨大学华生提出，目前我国居民收入分配差距较大，个人所得税是唯一调节居民收入分配的税种，个税收入不应减少，而应增加。发达国家的减除费用标准一般为人均国民收入的10%左右，发展中国家的比例高一些，但绝不会超过人均国民收入，而3000元的减除费用标准已经超过这一比例（按年人均国民收入4000美元计算）。减除费用标准的提高对大多数低收入者没有任何益处，反而使其收入相对下降，进一步扩大了收入差距。”
狗屁逻辑！既然“个人所得税是唯一调节居民收入分配的税种”，就应以调节为目的！而无关“国家税收收入增加或减少”。按人均国民收入为基准，纯粹是偷换概念。按工资薪金征税，应以保证国民的基本生活所需，以及家人健康、教育等必需支出为前提，而且是调节高收入群体收入。低收入者每减一元都是实实在在的减少，对高收入者反而无关紧要。“减除费用标准的提高对大多数低收入者没有任何益处，反而使其收入相对下降，进一步扩大了收入差距。”？？？什么专家！
“国家税务总局税收科学研究所刘佐提出，实践中除法定的减除费用外，“三险一金”（基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、住房公积金）已经从应纳税所得额中扣除了，按照3000元的减除费用标准计算，再加上“三险一金”的扣除，实际扣除额为3896元，相当于上海市2010年职工的月平均工资的水平。从全国范围看，这一标准已经很高。”
国家统计局公布上海非私营单位年平均工资71874元，月平均5989.5元，上海市人社局公布全市职工月平均工资3896元！相差何其大！足见私营单位工资何其低，而且社保和退休保障更小！也说明国家统计局数据偏高。
“孙钢、朱青提出，虽然网上要求提高减除费用标准的呼声很高，但应理性看待、科学分析。同时，要求提高到5000元、8000元甚至更高，都没有相应的数据支撑。”
既然征求意见，就应顺应大多数民意，不合领导意，就不理性、不科学？没有数据支撑？拿出您的数据支撑来呀！
“少数专家提出，工薪所得减除费用标准还可适当提高。清华大学中国与世界经济研究中心李稻葵建议，根据不同地区的生活成本，分别适用5000、4000、3000元的减除费用标准。朱青提出，虽然从科学角度讲减除费用标准不宜再提高了，但考虑到网上要求提高减除费用的呼声很高，也可适当提高到3300元左右。”
提出提高免征额的专家是少数，民众是大多数！如何采用？考验高层的智慧了。如何取信于民？
“根据不同地区的生活成本，分别适用5000、4000、3000元的减除费用标准。”，个人觉得合理。
“朱青提出，虽然从科学角度讲减除费用标准不宜再提高了，但考虑到网上要求提高减除费用的呼声很高，也可适当提高到3300元左右。”，愚民呢！

aniu

“专家建议，推动综合与分类相结合的个税税制改革”
确实，个税小税种之间不尽合理： 利息、股息、红利无免征额；劳务报酬所得、稿酬所得、特许权使用费所得、财产租赁所得，每次收入不超过四千元的，减除费用八百元；四千元以上的，减除百分之二十的费用，其余额为应纳税所得额。如100万，先减除20万费用！再按20%征税。如工资薪金所得10万以上已是按45%征收！
“一些专家提出，一味提高工薪所得减除费用标准，不利于个人所得税税制改革。”
用所谓“专家”压制民意。
“中国社会科学院财政与贸易经济研究所高培勇、中国人民大学法学院朱大旗提出，不同地区、不同家庭居民基本生活费用各不相同，减除费用标准无论提高到多少，也不能满足不同居民的差别化需求。建立综合与分类相结合的个人所得税税制，可以照顾到纳税人的不同负担情况，而提高减除费用标准，会对推行这一改革造成阻力。从“九五”计划到“十二五”规划，都提出要实行综合与分类相结合的个人所得税税制，个人所得税法的修改应当在这一框架下进行，建议有关部门应尽快推行个人所得税税制改革，不能以条件不具备为由而光说不做。”
为何“光说不做”，因为将触动某类人的利益。
“高培勇、朱青提出，增加直接税在税制结构中的比重，是税制改革的方向之一，一味提高减除费用标准，减少个人所得税在税收总收入中的比例，不符合改革方向。”
错了！关键在于如何打击高收入者偷逃税的方法和力度，真正实现个税调节收入的功能！而不是打穷人的主意！从穷人口中扣钱。
“北京大学法学院刘剑文提出，发达国家个人所得税在税收收入中所占比重很大，而我国目前只占到6%左右，比例很低，减除费用标准不能再提高了。把焦点都集中在减除费用标准上，不利于推动综合与分类相结合的个人所得税税制改革。”
又是“发达国家”！专家们可比，老百姓如何与人比！
“华生提出，这次个人所得税法的修改，不应在减除费用标准上做文章，而应通过适当扩大减免税范围，增加与民生相关的特殊减免税项目，如抚养人口、房贷支出、教育支出等，达到减税的目的。”
像点人话，但考虑操作层面，目前仍以提高免征额为宜。而且，在中国，减免项目最易被有权势、有关系的人钻空子，并滋生腐败。
“李稻葵建议，选取合适的城市开展合并各类收入和考虑实际家庭负担的税制改革试点，允许以家庭为单位进行所得税申报，以身份证为识别标记申报抚养人口。”
以家庭为单位、综合申报更合理。这条支持。
“一些专家建议对工薪所得税税率结构再作一些调整。
孙钢、刘剑文建议将适用10%税率的月应纳税所得额修改为1500元至5000元，孙钢建议将适用20%税率的月应纳税所得额修改为5000元至10000元。中央财经大学税务学院汤贡亮建议，扩大10%、5%两级税率的适用范围。刘剑文建议将最高税率由45%降为40%；李稻葵建议降为35%，并逐步降低到25%。”
专家们不失时机地为自己说话了！不过，适当降低最高税率有利于避免高收入者巧立名目偷逃税款，有一定道理。征收45%，拿出近一半，不想办法偷逃税款才怪呢！

耗费我半天功夫，瞎批一通这些“狗屁专家”，难免有失偏颇，贻笑大方了。
希望没有违背“和谐”。一笑

仁武君

　　据新华社电 国家税务总局政策法规司巡视员丛明21日在“2011陆家嘴论坛”专题会场上表示，个税修正案草案目前正在全国人大进行审议，其中未考虑差异化的问题。

　　目前，对于个税改革，社会上存在比较大的争议。由于国内地区发展差异较大，东中西部居民的诉求不尽相同。有人称之为“西部叫好、东部叫苦”，要求个税改革“不能一刀切、需有所区别”的声音很多。

　　上海金融服务办副主任徐权提出，在上海建设国际金融中心的过程中，一些金融业高管认为上海的个税太高了，与香港、新加坡比没什么优势，吸引不了人才、机构的聚集。因此，部分金融界人士希望建立差异化的个税政策。

　　对此，丛明回应称：“正在审议的方案中没有考虑差异化的问题，还是全国统一的起征点。”他还表示，个税改革的立足点是要适当降低中低收入者的税收负担，同时适当加大对高收入者的调节力度。

　　丛明表示，经过静态测算，个税改革后一年可减收1200亿元。相比于去年个税约4600亿元的征收总额，这个力度是非常大的。

　　丛明还透露，国税总局正在拟定在上海进行个税递延型养老保险试点的方案。

　　根据这个方案，投保人在税前列支保费，等到将来领取保险金时再缴纳个税，如此可略微降低个人的税收负担。“这是一个特殊的扶持政策，无论对于中等或是高等收入者都是好消息。”

仁武君

　　中新网4月20日电 (财经频道 郑祥琥)今日，十一届全国人大常委会第二十次会议召开。按照日程，会议将在从20日至22日的三天时间里，对《中华人民共和国个人所得税法修正案(草案)》等法案进行审议。据此间多家权威媒体透露，个税的工薪所得费用扣除额预计会调整为3000元，税率结构由9级累进税率调整为7级累进税率。

　　“起征点”可能调为3000

　　本轮个税法修订中，最为引人关注的就是个税的工薪所得费用扣除额度(也即个税起征点)的调整。我国现行的个税工薪所得费用扣除额是2000元。纳税人在缴纳个税时，用每月的工资所得先减去“三险一金”，再减去2000元的起征额度，再乘以相应的税率，就得到应缴的税款。

　　据悉，此前我国个人所得税起征点曾两次调整，第一次是2006年，免征额从800元提高到1600元。第二次是2008年，由1600元调为2000元。

　　本次个税的工薪所得费用扣除额度(即起征点)的调整，在过去几个月中，产生了多种传闻。有认为2500元，也有认为是3000元。今年两会期间，更有多位两会代表呼吁将起征点调为5000元。

　　而据《中国证券报》报道，个税的工薪所得费用扣除额预计会调整为3000元。据中新网财经频道记者从几个权威途径获得的消息来看，起征点调为3000元应该是较为可信的。

　　累进税率由9级调为7级

　　目前我国实行的是9级累进税率，税率从5%到45%，一共9级。第一级是扣除起征点后不超过500元的部分，对应5%的税率；第二级是扣除起征点后超过500元至2,000元的部分，对应10%的税率；第三级是扣除起征点后超过2000元至5000元的部分，对应税率为15%。以此类推，最后一级是扣除起征点2000元后，超过10万元的部分，其对应税率达45%。

　　而本次个税法修订，将会改革9级累进税率。据中新网财经频道从权威部门获悉，本次个税法修订可能会将现行工薪的9级超额累进税率修改为7级，可能会取消15%和40%两档税率。至于级次调整的详细方案，目前还没有确切的消息，还有待权威部门公布。

　　有专家估算，受提高起征点与税率调整等影响，最终可能会使国家个税收入减少1200亿元左右。而数据显示，2010年全国个人所得税收入总额约4800亿元。显然本次个税法修订完成后，将使得国家的个税收入大幅减少。相应地会造成一些问题，需要国家有关部门进行有效应对。

　　二审若获通过最快下半年实施

　　据中央人民广播电台报道，《中华人民共和国个人所得税法修正案(草案)》在经过多次讨论与修订后，将在4月20至22日召开的十一届全国人大常委会二十次会议上进行初审。如顺利通过，将于6月底进行二审，二审获通过则最快于下半年颁布实施。

水下飞

　　4月22日结束的十一届全国人大常委会第二十次会议对广受关注的个人所得税法修正案草案进行了初次审议，但并未表决。会后，有媒体报道称，人大将汇总相关意见修改草案后，进入二审阶段，甚至有可能进行第三次审议。
　　据悉，个税修正草案将向社会全文公布征求意见，进一步修改完善后，争取尽快审议通过。此前，国务院提交的个税修正案草案将工资薪金所得减除费用标准（即免征额）从目前的每月2000元提高至每月3000元。但多位学界专家建议，免征额应至少提高至每月5000元。
　　二审时间不确定

仁武君

　　十一届全国人大常委会第二十次会议初次审议了《中华人民共和国个人所得税法修正案（草案）》。现将《中华人民共和国个人所得税法修正案（草案）》及草案说明在中国人大网公布，向社会公开征集意见。社会各界人士可以直接登录中国人大网（www.npc.gov.cn）提出意见，也可以将意见寄送全国人大常委会法制工作委员会（北京市西城区前门西大街1号，邮编100805，信封上请注明个人所得税法修正案（草案）征集意见）。意见征集截止日期：2011年5月25日。

　　中华人民共和国个人所得税法修正案（草案）

　　一、第六条第一款第一项修改为：“工资、薪金所得，以每月收入额减除费用3000元后的余额，为应纳税所得额。”同时，对“个人所得税税率表一”的附注作相应修改。

　　二、第九条中的“七日内”修改为“15日内”。

　　三、个人所得税税率表一（工资、薪金所得适用）修改为：

　　（注：本表所称全月应纳税所得额是指依照本法第六条的规定，以每月收入额减除费用3000元后的余额或者减除附加减除费用后的余额。）

　　四、个人所得税税率表二（个体工商户的生产、经营所得和对企事业单位的承包经营、承租经营所得适用）修改为：

　　
　　（注：本表所称全年应纳税所得额是指依照本法第六条的规定，以每一纳税年度的收入总额，减除成本、费用以及损失后的余额。）

　　本修正案自

　　年　月　日起施行。

　　《中华人民共和国个人所得税法》根据本修正案作相应的修正，重新公布。
　　《中华人民共和国个人所得税法》

　　有关条文修正前后对照表

关于《中华人民共和国个人所得税法

　　修正案（草案）》的说明

　　我国现行个人所得税法自1994年实施以来，按照“高收入者多缴税，中等收入者少缴税，低收入者不纳税”的原则，在调节收入分配、组织财政收入等方面发挥了重要作用。2010年个人所得税收入为4837亿元，占全国税收收入的6.3%。

　　为了贯彻中央关于加强税收对居民收入分配调节的要求，降低中低收入者税收负担，加大对高收入者的调节，并考虑到居民基本生活消费支出增长的实际情况，有必要修订个人所得税法，进一步提高工资薪金所得减除费用标准，同时调整工薪所得税率结构和个体工商户及承包承租经营所得税率结构。为此，财政部、税务总局在认真调查研究的基础上，起草了《中华人民共和国个人所得税法修正案（草案）》（以下简称草案）。草案已经国务院常务会议讨论通过。现将有关问题说明如下：

　　一、关于提高工资薪金所得减除费用标准

　　个人所得税法规定，个人工资薪金所得以每月收入减除一定费用后的余额为应纳税所得额。规定工薪所得减除费用的目的，是为了体现居民基本生活费用不纳税的原则。当居民维持基本生活所需的费用发生较大变化时，减除费用标准也应相应调整。现行个人所得税法施行以来，已按照法律修改程序先后两次调整工薪所得减除费用标准：2006年1月1日起由800元/月提高到1600元/月，2008年3月1日起由1600元/月提高到2000元/月。据国家统计局资料，2010年度我国城镇居民人均消费性支出（包括基本生活支出和非基本生活必需品支出）为1123元/月，按平均每一就业者负担1.93人计算，城镇就业者人均负担的消费性支出为2167元/月。2011年按城镇就业者人均负担的消费性支出增长10%测算，约为2384元/月。综合考虑各方面因素，草案拟将减除费用标准由现行的2000元/月提高到3000元/月。调整后，工薪所得纳税人占全部工薪收入人群的比重，由目前的28%，下降到12%左右。

　　二、关于调整工资薪金所得税率级次级距

　　现行个人所得税法规定，工资薪金所得适用9级超额累进税率。为了有效地发挥税收对收入分配的调节作用，草案拟将现行工薪所得9级超额累进税率修改为7级，取消了15%和40%两档税率，扩大了5%和10%两个低档税率的适用范围。第一级5%税率对应的月应纳税所得额由现行不超过500元扩大到1500元，第二级10%税率对应的月应纳税所得额由现行的500元至2000元扩大为1500元至4500元。同时，草案还扩大了最高税率45%的覆盖范围，将现行适用40%税率的应纳税所得额，并入了45%税率，加大了对高收入者的调节力度。

　　这次修改个人所得税法，实行提高工薪所得减除费用标准与调整工薪所得税率结构联动，其目的除简化和完善税制外，主要是使绝大多数工薪所得纳税人能享受因提高减除费用标准和调整税率结构带来的双重税收优惠，使高收入者适当增加一些税负。

　　三、关于相应调整个体工商户生产经营所得和承包承租经营所得税率级距

　　工薪所得税率级次级距调整后，为平衡个体工商户生产经营所得纳税人和承包承租经营所得纳税人与工薪所得纳税人的税负水平，草案维持现行5级税率级次不变，对个体工商户生产经营所得和承包承租经营所得（以下统称生产经营所得）税率表的级距作了相应调整，将生产经营所得税率表第一级级距由年应纳税所得额5000元调整为15000元，其他各档的级距也相应作了调整。

　　四、关于延长申报缴纳税款时间

　　现行个人所得税法规定，扣缴义务人和纳税人每月申报缴纳税款的时间为次月7日内。而缴纳企业所得税、增值税、营业税等其他税种的申报缴纳税款的时间一般为次月15日内。由于申报缴纳税款的时间不一致，造成了有些扣缴义务人、纳税人在一个月内要办理两次申报缴纳税款手续，增加了扣缴义务人和纳税人的负担。为方便扣缴义务人和纳税人办税，草案将扣缴义务人、纳税人申报缴纳税款的时限由现行的次月7日内延长至15日内，与企业所得税、增值税、营业税等税种申报缴纳税款的时间一致。

　　五、关于对财政收入的影响

　　经测算，与2010年相比，提高工资薪金所得减除费用标准，约减少个人所得税收入990亿元；调整工薪所得税率级次级距，减收约100亿元（税负减少的纳税人减税约180亿元，税负增加的纳税人增税约80亿元）；调整生产经营所得税率级距，减收约110亿元，合计全年约减少财政收入1200亿元。

　　同时，我们将按照党的十七届五中全会精神和《中华人民共和国国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》的要求，继续抓紧研究进一步完善个人所得税税制，积极创造条件，推进综合和分类相结合的个人所得税改革。

水下飞

全国人大常委会办公厅4月25日公布了《中华人民共和国个人所得税法修正案（草案）》，向社会广泛征求意见。公众参与热情极高，原本当天下午还能登录的网页，晚间已很难打开，几乎陷于瘫痪。专家预计，由于草案与公众期望值有差距，个税法修正案可能在6月份提交全国人大常委会进行二次审议，甚至还要经历三审。

　　“高收入者多缴税，中等收入者少缴税，低收入者不纳税。”这是我国现行个人所得税法自1994年实施以来一直实施的原则。据悉，2010年个人所得税收入为4837亿元，占全国税收收入的6.3%。

水下飞

　　付业兴绘（人民图片）
　　【核心阅读】
　　实践中除法定的减除费用外，‘三险一金’已经从应纳税所得额中扣除了，按照3000元的减除费用标准计算，再加上‘三险一金’的扣除，实际扣除额为3896元。从全国范围看，这一标准已经很高。
　　减除费用标准无论提高到多少，也不能满足不同居民的差别化需求。建立综合与分类相结合的个人所得税税制，可以照顾到纳税人的不同负担情况，而提高减除费用标准，会对推行这一改革造成阻力。
　　5月10日上午，全国人大法律委员会、全国人大财政经济委员会和全国人大常委会法制工作委员会联合召开座谈会，听取部分专家对个人所得税法修正案草案的意见。10位专家在会上发表了意见，1位专家提交了书面意见。

仁武君

　　以后把个税消息跟贴上来。