<TABLE width="98%" border=0>
<TR>
<TD bgColor=#f7fbff colSpan=3 height=50>
< align=center></P>
< align=center><FONT style="FONT-SIZE: 15pt" face=黑体>中国之所以落后</FONT></P></TD></TR>
<TR>
<TD vAlign=top colSpan=3>
<> </P></TD></TR>
<TR>
<TD>
< >
<> <FONT size=4>也许看到这个题目，很多人觉得没什么意思，一来，这个问题的答案众多学者一定已经解释得很清楚了，我恐怕是来班门弄斧；二则，现在的中国也不是很落后了，不是前列的话至少也不会排到很后面。<BR> 的确，中国已经今非昔比，可谓是扬眉吐气了，但是和发达国家比起来，还是差之千里。为什么呢？原因很多，而且多是历史问题，今天，就中国的四大发明，来浅谈中国为什么落后。<BR> 造纸和印刷术可以一起分析，中国比西方早了1000多年时间，可是，1000年以后，欧洲各国用它们来传播知识文化，提高人口素质，而无论是1000前还是1000年以后，中国却一直用它们来印制经书。荒谬啊。<BR> 火药的发明，就更可笑了，并不是中国人很聪明，真的去研究，它的起源与炼丹术有着密切的关系，是古代炼丹士在炼丹时无意中配制出来的！而后，人们没有用它来攻击敌人却用来吓唬所谓的年兽——一种至今不知是否存在的东西。<BR> 战国时期，指南针被发明了，如果可以尽早得用于航海，那将又是新的面貌，可是，无知的人们啊，却用来看风水。<BR> 中国的四大发明当时是世界上最先进的，可是，却不能好好利用它们，到几百年甚至上千年后，被外国学去，居然还被后来居上！这就是落后啊。<BR> 印刷术的发明给人类文化的传播开辟了极其广阔的道路，对于推动世界文明的发展起过极大的作用。正因为这样，印刷术和火药、指南针一起，被马克思称为“预告资产阶级社会到来的三大发明”。马克思联系欧洲的历史发展阐述说：“火药把骑士阶层炸得粉碎，指南针打开了世界市场并建立了殖民地，而印刷术却变成新教的工具，总的来说科学复兴的手段，变成对精神发展创造必要前提的最强大的杠杆。”<BR> 如果这些为中国所利用，那么，是问，中国会落后吗，英国敢发动鸦片战争吗，小日本敢在太岁头上耀武扬威吗？</FONT></P></TD></TR></TABLE> |
/1 
关注公众号
发表于 2005-8-26 22:19:18