美国为何总是在访华前触及一下中国底线

南坡居士

细心的网友大抵应该都有所体会，美国的军政要员每当到访中国前，大多都是提前弄出一点动静来，触及一下中国的“底线”，比如在，台湾军售上、东海问题上、南海问题上等等事关我国根本利益的事情上，先来上一刀，再过来进行访问。还有就是，美国的官员到中国来，从来不与我们讲友好、友谊、兄弟、朋友、伙伴等等之类的彰显中美亲密友情之言辞，只是大谈特谈，美中军事关系如何“重要”；这个问题美国感到“担忧”、那个问题美国深表“忧虑”；对这件事情上美国特别“关心”、对那件事情上美国比较“关注”；再不就是对我国指手划脚一番：这里，你们中国应负起大国的责任；那里，你们中国该尽到国际义务。好像美国的金融危机，没怎么把他们咋地，道是像是吃多了一些咸盐，大老远的跑来中国放起“闲屁”、管起“闲事”、操起“闲心”、来了。果不其然，这次马伦一到北京就首先肯定了美中军事关系的“至关重要” ；接着就是对南海的紧张局势表示“担忧”、而美国为了多年的盟友、仍然要保持在南海的军事存在；再接下来就是要求中国作为一个大国，在国际事务中要尽到自己的义务。用马伦自己的话说： “我想象不到，比美中关系更需要加大工作力度、更需要获得进展的领域了。我们两国并非总是，在发展军事关系方面取得重大成效。就成功推进两军关系而言，我希望能着眼于未来。”；对于南海 “我担心的一个问题是，不断发生的事件可能引起误判，以及无人预料到的冲突爆发。” “我们在这里长期存在，我们有持久的责任”、 “美国不会离开。数十年来，我们在这个地区长期存在对我们的盟友来说十分重要，而且将继续如此。” 、 “在解决全球问题时，中国已经作为大国登场，应承担与所增长的能力相符的责任。” 。据说马伦此次来华，还要参观二炮，从马伦的言论和行踪可以看出，马伦这次访华的用意就在于：了解中国军事实力，明确告诉中国美国要插手南海，为美国从阿富汗撤军转移到东亚铺路。

　　如果把我们中美两国的外交风格简单的分析一下，就会发现：

　　美国：首先确定这次出访的目的是什么，最终要到达一个什么样的结果，然后，损毁一下对方的国家利益、挑逗一下对方的敏感神经、产生一个“先声夺人”的效果，先给你来个“下马威”，意思是说：小子！你等着！我马上就要过去找你算账！这样先把你镇住。过去以后，他就说你，这里不行、哪里也不是；你应该这么着、你应该那么着；你这个地方很危险、你那个地方不安全。当他把你从头到脚“数落”完了以后，他就把来访的目的一五一十的说出来了，你接受也得接受，不接受也得接受。为什么呢？因为你已经让美国东一棒槌、西一爬犁的搞懵了，本来还想说点什么，这样一来也就无的可说了。就像赵本山说的小品一样“忽悠悠的就瘸了”。

　　我国：我们国家的外交风格，却与美国的恰恰相反：我国的访问目的，纯属一个：“和平访问”。为此，我国在决定准备去哪个国家访问之前，都要事先营造好与这个国家的友好气氛，即使是这个国家刚刚惹我们生了气，我们也要强压怒火，尽量去宣传那些以前两国曾经是美好过的东西。去了之后，除了讲些你发财、我发财、大家都发财、恭喜发财之类的事情之外，其他的统统都是专拣好听的讲：什么友好了、友谊了；过去我们两家不错、现在我们两家也很好、将来我们应该会更好；我们在外边，从来不会和人家红过脸、发过气脾气；每到一个国家，总忘不了问寒问暖：你们现在还有什么困难？，如果有，好了，就包在我身上了、谁让咱们是朋友加兄弟了？帮忙是应该的；同时我们从来也不会向人家索取什么，也不附加什么，吃的是草，挤出来的是奶······就这样，每每都是以这种皆大欢喜，满载而归，访问就这样取得圆满的成功了。

　　中美两国在外交策略上的截然不同，也就导致了外交成果上的截然不同，我们不得不承认，在外交成果上，我们与美国没得一比，美国现在在世界上可以说是唤风呼鱼、撒豆成冰、说一不二，即使是遭遇了金融危机，美国经济不堪重负的情况下，美国的世界影响力依然是有增无减。现在我们是说啥啥不是，中国在世界上的声音几乎没人听。比如在南海问题上，美国只是“南海有美国利益”一句话，就可激起南海千层浪，而我们“对南海拥有主权”说上一千遍，一万遍，几乎没有什么反应。再如利比亚，美国说“卡扎菲必须下台”，他就得必须下台。我们说轰炸利比亚违反了联合国决议要立即停止轰炸，但对利比亚的轰炸至今仍然没停······我们在外交上的无所作为，不能不说是与我们的外交策略、外交风格有直接的关系。

　　在经济上我们可以借鉴美国的发展经验，在外交上我们为什么就不能拿来我用呢？

尝试两面针

优秀文章，支持！n神马都是浮云

yuanjie87

美国人有他们那啥的一天 以为地球就是他们家的