毛泽东：“大权独揽小权分散”的深刻含义

冰逸雪涵

　每当改革进行之路遇到挫折，主流媒体就会找借口说：由于各个方面的利益博弈，造成改革停滞。当大家要求出台某项利民利国的好政策时，迟迟推不出来，官员们也是拿利益博弈说事，比如医药改革，住房改革，汽油涨价，收入分配改革，官员财产申报.....
　　
　　这利益博弈是怎么回事，就比喻是几只狗在抢主人手里的肉，狗多肉少，狗把肉叼走了，主人才想起来自己家的小孩还没吃肉呢，于是又好言相劝狗把咬在嘴里的肉吐出来。你想啊进了嘴的肉谁肯吐出来，而且这个主人还很特别，爱狗甚于爱自己的孩子，宁肯自己孩子饿死，也不愿得罪那几条狗。
　　
　　这利益博弈这么难解决，看看历史上是怎么解决的，明朝皇帝把权利分给两派，一个是文官集团一个是宦官集团，两个集团互相制衡，只要不是特别笨的皇帝，都能坐收两派相争之利，稳坐皇位。但是如果碰到个无能昏庸的皇帝，两派一方做大，就会给权奸祸国殃民以机会。有得朝代还会把权力分给后宫，三派互斗也是有的。
　　
　　外国是两党或多党执政相互制衡，维持社会稳定，有的老牌资本主义国家会有个名义上的皇室，但一般都是摆设，不参与利益博弈。由于资本主义国家的这种博弈是由法律规定了党派执政年限，所以哪派执政民怨大就会下台，无法持续执政，很明显多党执政是有着很多优势的。
　　
　　再来看看我国，我国是*党执政，从本质上来说和过去没有什么不同，若果当初不是毛岸英在朝鲜锻炼时意外被炸死，结局肯定是接毛的班，接着当主席。如若不信可以看看现在的朝鲜，老子死了儿子接班，儿子老了，孙子又准备接班了。建国初期毛泽东掌握军政大权后，也发现和明皇一样的问题国家太大无法大权独揽，必须给开国将帅们分权，帮着治理国家。这些有功之臣们都是恃才傲物的主，毛发现渐渐管不了了，自己要被架空了。熟读中国历史的毛精通皇家霸术，很自然的想到后宫和太监集团分权制衡的老路。但是将已经放出去的权力收回，就如同从狗嘴里抢肉一般哪有那么容易。于是第一步他就利用自己在老百姓心目中的巨大人气振臂一呼，打倒实权派。文化大革命发动起来后，狂热无知的人民不知道自己又一次成为政治家洗牌的工具。毛很快夺回了权力开始第二步棋，寻找到制衡官员们的力量。于是江青参政，代表就是帝王时代的后宫力量。剩下的林彪，王洪文，张春桥，姚文元，毛远新等等就是听话的小太监，他们想整谁就整谁，毛主席都是知道的，之所以不管就是想用这些人立威，打倒一切想分走他权力的人，因为他对自己治国能力是一贯自信的。这就不难理解，文化大革命时，有一些话：毛是一贯正确的，一句顶一万句。我认为毛肯定认同这些话而且还感觉非常得意的。
　　
　　接下来熟读历史的毛应该是忘了一件事，他已经没有了后人，而不管是后宫太后还是大太监们，对有机会做皇位是绝对不会错过的。所以在文官集团（老帅们）被打倒后，林彪，江青等相继跳出来，祸国殃民的同时开始为主席死后皇帝的宝座眼红。主席意识到自己还是逃脱不了历史的宿命，再大的权力也没有阎王的权力大，心力交瘁的他在1976年走完了一生。如同每一次历史上的改朝换代，后宫和太监被打倒了，权力再次回到文官集团手里，接着邓确立了改革开放.
　　
　　经过几十年的发展，中国开始富裕了，虽然没有了皇帝但是文官集团坐大，没有制衡制度的文官集团顺理成章的继承了中国几十年积攒的财富，他们变成了所谓的利益集团了，我相信任何一个有良知的人都能认同这个利益集团是黑暗的腐朽的。老百姓开始不满啦，开始想念毛，甚至叫嚷着再来一次文化大革命。其实都是历史的倒退，再来文革也不过是掌权者的游戏。
　　
　　综观古今中外，只有权力的有效制衡才是国家社会稳定的基石。目前来说能有效的制衡利益的就是多党制，共产党一样有巨大的优势，没必要恐惧多党制。相反如果还是这样遮遮掩掩的改革下去，一旦有外力介入引爆国家内部矛盾，几十年的大好形势就要毁于一旦，于国于民于党都不会是好事情。小顽熊大义编辑。

闲云野鹤

　　政治，就是让听话的跟着自己鸡犬升天，不听话的，打入十八层地狱。

绾虹生

毛泽东决非小人，倒是楼主小人之心

卧底

最近读史越来越觉得毛泽东的前瞻性和无私性，他有错误，也有缺点，但是历史会证明他的很多做法都是正确的哈哈

gntjzh

gntjzh

毛泽东绝对是帝王之才。

gntjzh

毛之所以能最终称帝，并保持不倒，靠的就是帝王之心。

gntjzh

毛用人和行事风格与康熙有几分相似，在他之下始终有着两个相互对立，相互制衡的势力，任何一方太过冒头，必然要被先灭掉，然后再度培养新的势力。唯有不争权、不结派的，最安全，最长久。

civil

历史没有如果。如果有如果，那么中国绝对不会是朝鲜！如果说毛是帝，那是千古一帝！

卧底

第一，中国不是朝鲜，所有制度都是不能复制的。否则即使毛岸英死了，还有江青、毛远新都可以实现家天下。
第二，毛泽东专制独裁，善于斗争，这点我赞同，但他打击既得利益者的勇气一直是我佩服的。不是每个人都能像他那样将自己的众多支持者打到在地的，在被打倒的里面很多都是他的铁杆支持者。我认为他们之所以被打倒，是因为他们当权后忘记了自己的理想。这是毛泽东不能容忍的。
第三，毛泽东是个理想主义者，按照他的理想改造的社会是非常困难的
第四，毛泽东是一个实用主义者，他可以为了实现自己的目标进行必要的妥协，只是为了达到目的
第五，毛泽东是个民族主义者，他对中国的贡献前所未有
第六，毛泽东的前瞻性是我一直不能忘怀的，他看人是很准的。比如刘邓是走资派说错了吗？
第七，毛泽东对人民的感情是很矛盾的，他利用人民，但是他也是确实为人民着想最多的人。
我的一点浅陋观点。

flyingstar

卧底:第一，中国不是朝鲜，所有制度都是不能复制的。否则即使毛岸英死了，还有江青、毛远新都可以实现家天下。
第二，毛泽东专制独裁，善于斗争，这点我赞同，但他打击既得利益者的勇气一直是我佩服的。不是每个人都能像他那样将自己的众多支持者打到在地的，在被打倒的里面很多都是他 .. (2015-06-12 12:39)