尘埃落定：相对论彻底出局

天涯风001

尘埃落定：相对论彻底出局  
尘埃终于落定了，只是何时公诸于众，被专家们公开认可，那是另外一回事了。
无论有谁（包括物理学家或大学物理教授在内）愿不愿意承认，我凭借着《完胜“狭义相对论”》、《完胜“狭义相对论”续》以及《用实验的方法检验相对论》这三篇质疑文章彻底地否定了相对论的存在。不管现在还有多少人在网上以缺乏“物理素质”的精神，大骂我不懂物理，说我对相对论的质疑是“伪科学的歪理邪说”，都已经挡不住相对论的彻底破产。有人说，就凭你一家之言，竟敢判相对论死刑？不错！就凭我一家之言。
还是套用邓小平的那句名言：实践是检验真理的唯一标准。我说：能否拿走我对相对论质疑而设立的“公开悬赏”的二千美元奖金，是检验相对论正确与否的唯一标准。仅凭这一点，我可以十分自信地说，仅凭这一点足以使相对论彻底出局。
我在“公开悬赏”中明确表明，博弈者自寻评委，其条件是评委必须三人以上且都具备物理学家和大学物理教授资格者。评委全权评判其中的胜负，不受任何干扰，只是最后必须出示一份书面评判裁定书给予双方参与者。至于他们向着谁，与我无关。有网友说，物理学家或大学物理教授根本没有工夫给你当评委。可我说，不是因为他们没有工夫，而是他们对我的质疑无可挑剔，最后违心地判我输，那又如何出示那份书面裁定书？如果判我赢，那他们又如何面对举荐他们的人呢？怎么做都是里外不是人，何必自取其辱呢？
我在《有关相对论：一个现实的建议》中，建议：大学物理在校生（尤其是贫困在校生）可以通过手机短信留言的方式，邀请我到他们班的自习课上为他们讲解我对相对论质疑的思路，至于台下坐着什么人（物理学家？大学物理教授？），我一概不问。言下之意，我与物理系学生的交流与“公开悬赏”毫无关联，一旦学物理的学生们完全了解了我的质疑思路后，认为可以找到我的破绽，可以打败我了，再找我挑战，拿走“公开悬赏”的奖金，不是更好吗？可到目前为止，并没有大学在校生找过我，开始我以为，难道我们的大学在校生竟然连这点好奇心都没有吗？难道学物理的大学贫困生也不愿意为这“公开悬赏”的奖金博一下吗？后来一想，我释然了。就是因为我质疑相对论的系列文章，对于学物理的任何人一看就全懂了，人家干嘛还没事找你呢？没有破绽，让人家拿什么去争“公开悬赏”的奖金呢？
是呵，在网上“大打出手”的人未必是学物理的，顶多算是对物理有些“爱好”而已。凭什么把他们当成是专门学物理的人呢？我相信只要在上大学是学物理的人，还是存在职业好奇心的，而且在完成学业之后的工作中，仍会保持创新精神的。我没有必要为网上自以为懂物理的“菜鸟”们的“胡说八道”自寻烦恼。
有人会因此而暗自窃喜：怎么样，没人理你吧？包括大学在校生。这有什么呢？如果物理学家或大学物理教授明面上言不由衷地“不予理睬”，很可能在私底下却承认我的质疑是非常有理，也说不准呢。你凭什么非要让人家公开站出来“理”我呢？即便是大学在校生，只要他是学物理的，对爱因斯坦创立相对论的来龙去脉非常清楚的话，就能很快地理解我的质疑文章的内容，并确定其不容置疑性。有一次和朋友在去滑雪的路上，与一位教中学物理的朋友，只说了三言两语，人家就马上明白了我质疑的要点。由此，我认为，稍有物理头脑的人，理解我的质疑并不困难，无须担心他们不懂。所以，上网“抡板砖”的人未必就是学物理的，说我“不懂物理”或“伪科学的歪理邪说”的人，很可能是个“科盲”，最多对物理仅仅停留在“喜欢”的层面上，没有任何的探索精神。

zsyong

灌水赚钱!