一个中国公民和美国财长的“对话”

123456

一个中国公民和美国财长的“对话”　　美国财长来了，是来就“三大领域”同中国战略经济对话的。来之前的12月11日，亨利•M•保尔森先生在美国《华盛顿邮报》发表了《与中国进行广泛的对话》的文章。作为中国普通公民，斗胆尝试与美国财政部长也“对话”一下：

　　保尔森先生开宗明义：作为财政部长，我最优先的任务是确保美国经济长期保持实力和竞争力。处理好我们同中国的经济关系可确保两国都从中受益，攸关我们国家的未来繁荣。中国的市场经济，可持续的经济增长以及完全参与到按规则办事的国际贸易体系中既符合我们的最大利益，也符合中国人民的利益。

　　对于美国财长的优先任务，个人理解。但也有必要表明中国公民的态度：同样优先的更是确保中国经济的又好又快发展，以增强实力和竞争力。美国现在是世界发达国家、第一号经济强国；中国还是发展中国家，持续增长的经济发展引起了世界和美国的关注；美国的发展与中国的发展没有根本的利害冲突，可以相互补充和协调，各有发展的空间。处理好双方的经济关系着眼点在“都受益”，是共同良好的愿望和可以欣赏的态度；攸关的不只是“我国”、而是“我们国家”的未来繁荣，如果包括了中国的话，对话基础踏实。中国的市场经济是有中国特色社会主义的市场经济，请财政先生略加注意；“完全参与到按规则办事的国际贸易体系中”，可能还有一个时间、运行过程；“符合”了你们的最大利益，恐怕不能符合中国人民的最大利益，能不能平衡一下，设法符合两国相对最大利益？

123456

财长先生列举了数字、确认了“美中经济关系集中体现了全球化所带来的机遇与挑战”、介绍了对话事项由来和目的，然后提出了磋商议题：“在不引起巨大的贸易不平衡的情况下维持可持续的经济增长；促使市场继续向贸易、竞争和投资开放；提高能源安全和改善环境。”

　　美国派出多名内阁成员及经济魁首来与中国对话，目的明确：“聚焦中国成功地融入到全球经济当中和确保中国继续走其基于市场的改革道路”。个人体会，前者会最终实现的，但一次对话不太可能；后者的“确保”，估计艰难，除非美国人理性认可“中国特色社会主义市场经济”。我们承认人类同有的先进文明，但不一定非要按美国人的模式改革，中国探索的“特色道路”又未尝不可以成为人类文明的创举呢？财长先生。三大领域的话题不错，最好不要先入为主、最好也听听中国领导人怎么说，尤其不要“只许州官放火，不让百姓点灯”。就经济实力而言，中国暂时不能完全和美国平等，但贸易的平等自由原则相互都要遵守才行。你在中国低附加殖劳动密集型产品贸易中获取了很大利益，反过来因为控制高科技等对中国出口贸易而出现“不平衡”需要“维持”？不论什么开放，相互为好。至于能源的安全，比较美国消耗的绝对量、中国消耗的能源少得多，美国也许需要减少能源消耗，中国可能需要提高能源利用率；相互理解相互克制，共同为环境改善切实努力。不要光盯着别人的后面找漏洞哟，回头看自己也有窟窿呵。

123456

财长先生的希望也有三点：“我们都希望加强能使美中两国的工人和消费者都受益的商业关系。我们都希望中国以这样一种方式发展，那就是既能在经济和环境上实现可持续发展，又能为全球繁荣做出贡献。我们都希望中国成为全球经济和多边组织中的一位负责任的利益攸关方。”

　　“我们都”连续三个，第一个涉及“美中两国”相当贴切。第二个，似乎有些“单边”了，针对的只是中国，似乎美国已经做到了、可以“指导”中国了？个人以为，中国包括中华民族不仅希望而且正在朝那方向发展；至于美国，个人没资格评价，看法和地球人都做到的一样，不说了。第三个不仅仅“单边”，而且太“居高临下”了。沙祖康大使的“镜子”随时可以提供给财长先生用的。

　　财长先生坦率地提及了分歧：“美国认为中国在降低其贸易顺差方面能做得更多，鼓励中国引进更加灵活的货币政策。中国需要在保护知识产权方面付出更大的努力。”

123456

原来在财长先生心目中的分歧全是为了中国“好”？个人惭愧得很呀。美国做得尽善尽美，中国还有三个“更”要做。贸易顺差，是中国许多劳动者凭苦力和汗水挣得的，而不是靠知识产权赚得的，我们在努力创造知识产权方面创造不多不够，谢谢财长的提醒，总有一天中国人会希望美国加强保护中国的知识产权的。我们的确还有如同你们一再要求做的事，让广大劳动群众有能力有信心消费自己创造的物质精神财富，也许那天我们的顺差下来了，你们的人民也许不再可以低廉地消费那么多的优质中国贴牌产品、而快乐地享受“知识产权”就行了，或者，欣赏尖端的大规模的杀伤性武器也可以满足日常消费需要？还有，其实我们也不急于需要你按自由贸易原则不歧视地放松高科技贸易，那样的话，虽然我们少挣了些血汗钱、顺差下来了，但我们在科技方面的自主创新、在赶超世界先进水平方面的自强不息，反而会放缓了步伐。

　　接下来财长先生重申目标和好意：“我们的目标是促进共同利益，找到造成双方关系紧张的问题的解决办法。”“我们能帮助中国取得更加环保和健康的经济发展，帮助中国建设性地融入到全球能源市场当中。”

　　目标是“我们”两国的就好！“我们能帮助”自然仅指美国，美国也确实有那个帮助能耐，如果美国真正地不仅在口头而且在行动中帮助中国，个人依然叫好！补充一句：中国也可以帮助美国公正理性地、互利共赢地融入到全球能源市场当中。相互帮助，共同提高嘛。谢谢财长先生的美意。

　　保尔森先生文章的结尾激情洋溢：“这对于中国和对于我们同中国的关系来说都是一个关键时刻。通过着眼于为两国人民带来长远利益而同中国领导人进行接触，我们能够为21世纪建立一个有价值的和繁荣的伙伴关系。”

　　要是个人能够编辑这短小精悍文章的话，完善为：这对于美国、对于中国来说都是一个关键时刻，这对于美国同中国、两国同世界的关系来说都是一个关键时刻。通过着眼于为两国也为世界人民带来长远利益美中两国领导人进行实质、互利、共赢的沟通协调，我们能够为２１世纪国际关系树立共同发展和繁荣的榜样，建立相互尊重、相互依赖的伙伴关系。

　　美国财长来了，是温文尔雅来的，是为了美国和中国的共同利益来的，更是为了美国的利益来的；美国的财长会走，是心平气和走呢？还是带着遗憾走呢？完全照他们的设想对话并实现目的，财长先生等也许是春风满面地回家。可惜北京现在的气候寒冷，中国人民的利益没有春天般的温暖的话，财长先生一行是沐浴不到春天和煦的阳光的。好在冬天过了就是春天，留一点时间等待、换一个空间适应，大家有耐心，春意会到心头的。有话好好说，有一个中国公民目视着你们和我们的对话，并乐意目送你们朝春天起程……