世界上不存在中立的司法

aaa_00007

姑且不论萨达姆是否真的是个独裁者，也不论伊拉克人民今日之水深火热到底跟萨达姆有多大干系，单单说说萨达姆案件所揭示出来的司法本质。萨达姆被绞杀了，世界各国反应不一，有人高喊痛快，有人感到无所谓，还有的感到很沮丧。美国的布什总统就感到非常爽，高叫此举体现了公正。美国的追随者日本也跟着嚷嚷，要尊重伊拉克的司法程序。其他国家和地区各有说法，不一而足。萨达姆能被推上绞刑架，其实并不是什么伊拉克人民的选择，而是以美国为首的联军用枪炮给打下来的，为了谋求这一步不知道有多少伊拉克人民身首异处、妻离子散，这期间不知道发生了多少类似“杜贾耳村”的悲剧。要说人家老萨反人类，依我看发动伊拉克战争的老少布什总统也都够得上，但是有谁又能把他们爷儿俩审判一番弄到绞刑架上处死呢？说一千道一万，世界上不存在脱离政治的绝对中立司法，如果没有美国这个强大的靠山，恐怕萨达姆组织个法庭来审审老少布什也未可知。那些迷信西方司法中立的人们，也该从萨达姆案件上幡然悔悟了。
一些人指责我是法盲，是法律的门外汉。我承认自己掌握的法律知识的确不多，但我还是懂得起码的法理的。我少得可怜的法理知识告诉我，法律是统治阶级意志的体现，是国家制订或认可，由国家强制力来保障实施的强制性行为规范。在我国，法律必须为人民民主专政的政权服务，秉承社会主义法治理念，维护好人民群众的根本利益。提起这些，一些人就要大呼违背司法中立原则，主张向西方国家的司法制度看齐。其实，司法为政治服务，不是谁喜欢不喜欢的问题，而是一个普遍规律，中国如此，西方国家也是如此。这好像扯得有些远了，再回到萨达姆案件上。萨达姆被称为独裁者，其实这是对他妄下断言，尽管他干了一些法西斯性质的事情，对外四处出击，对内高压统治，但人家好歹也是民选总统，在其统治之下虽有不少弊端，但还算社会秩序井然、人民安居乐业。如果按照萨达姆统治时期的伊拉克法律，萨达姆总统是绝对不会被审判更不可能被处死的。萨达姆无非是不乐意听从于美国，喜欢跟美国唱反调，才惹恼了美国，先老布什是借口伊拉克侵略科威特发动战争，最后小布什干脆采取“莫须有”的策略诬陷人家萨达姆藏有大规模杀伤性武器，绕过联合国不顾国际法悍然入侵伊拉克，结果萨达姆两个儿子被杀，萨达姆也成了阶下囚。其实，“杜贾尔村”事件也属于萨达姆统治下的内部事务，虽说过了一点儿，充其量也不过是“肃反扩大化”，萨达姆如果想认错作个检讨也就了事了，好不该把人家给判处绞刑并处死。
萨达姆是个反美斗士，世界上的人对其臧否不一，这很正常。我作为伊拉克问题的门外汉，既没有领过萨达姆发给的美元，也没有被萨达姆拉去前线去玩命，还没有在“杜贾尔村”被冤杀，对萨达姆无所谓爱也无所谓恨。但是，萨达姆用生命的代价帮助我们论证了西方司法的虚伪性。那些在邱兴华案件中建议对其精神病鉴定的专家们，由于“高见”虽受重视但终究没有被采纳而深感遗憾，对办案的司法程序从各个方面喋喋不休地提出质疑，这在我们这个被他们看起来不算民主的国度里是被容许的。倘若你们跑到被美国占领的伊拉克去，操着美式英语或者阿拉伯语、伊拉克语去建议给萨达姆搞精神病鉴定，抑或干脆就嚷嚷审判萨达姆程序有问题，说不定早就会像是萨达姆的辩护律师一样会遭到暗杀了。不信，试试看！