|
|
17日，山西省军区宣传干事唐亚平赴胡兰村，采访了还健在的当年刘胡兰就义场面的两个目击者：高二成和白天广。目击者说，压铡刀的是“复仇队”和阎匪军。（《解放军报》2007年1月18日）然而，北大副教授阿忆在自己博客中发表文章的标题称，《在武力胁迫下，乡亲们颤抖着，铡死了刘胡兰》。
这样的标题确实夺人眼球，确实令人惊诧。我们一向敬仰的女英雄不是死于阎锡山的国民革命军，而是死于“乡亲”之手，死于街坊邻居打架斗殴吗？莫非毛泽东也受到“蒙蔽”而为刘胡兰题词“生的伟大，死的光荣”？长期以来对英雄的宣传都是欺骗？历史果真如十二三岁的小姑娘任人擦粉，任人穿戴打扮吗？现在，今后，我们还敢相信“宣传”、相信“英雄”、相信“历史”吗？副教授阿忆在正文中说，“这次采访最令人震惊的是，老人们说，刘胡兰并非被国民革命军铡死，而是他们用枪托击打几名老乡，强迫他们去铡刘胡兰。乡亲们出于恐惧，颤抖着，铡死了他们看着长大的小闺女”。
这些是真的吗？远去的真相和尘封的历史由“伟大”的阿忆们揭开？然而，即使真的是老乡在反动派的逼迫下作了刽子手，那也无损英雄的伟大，也丝毫减轻不了国民军的罪恶行径。因为从根本上说，英雄仍然是国民军杀害的，英雄仍然是为了保护乡亲而英勇就义的；更何况目击者作证说，压铡刀的就是“复仇队”和阎匪军呢！----阿忆们不能抛出“令人震惊”的“细节”博文以后，就玩“拜拜”，就玩“蒸发”。你们采访的“老人”姓啥名谁？你们的采访证据，例如文字资料或影音资料等在哪里呢？请用确凿的事实和证据来支持你们的论点。关手机，休博客，听取质疑一片，却缩头乌龟一样地保持可耻的沉默，那是懦夫。
阿义接着说，“事后，有的老乡精神失常，建国后，这些乡亲遭到各种各样的惩罚，只是在宣传刘胡兰时，完全剥除了这个事实”。敢问副教授，你有这方面的证据吗？如果没有证据却信口开河，那便是造谣和污蔑，那就不配做严谨的科研教授。恶搞英雄，颠覆经典，拿英雄开涮，这样的娱乐至死，不仅是无聊，更是卑鄙，更是包藏祸心。目击者高二成和白天广既然说，刽子手是“复仇队”和阎匪军，那么，“老乡精神失常”云云，恐怕就难以为真了。阿忆们似乎非常体贴观众。他说，“俺们犹豫了好久，最后认为，这个事实一下子难以让观众接受，而且即使观众能接受，审片主任也够戗能让通过，于是决定忍痛缄默，以后慢慢再说”。
阿忆们吞吞吐吐，藏头遮尾，闪烁其辞。观众们的精神，难道就那么不堪一击？审片主任就那么“专制”？事实就是事实，真相就是真相。有什么难以接受和不难以接受的呢？不怕观众难以承受真相，就怕你的“俺们”没有确凿的证据，而只是道听途说，信口开河，胡说八道。既拿不出证据，也不出面道歉，而说什么“忍痛缄默”，阿忆们不仅是无聊而卑鄙的炒作，而且更是可耻而懦弱的沉默 |
|
/1 
关注公众号
发表于 2007-1-21 16:18:27