[转贴]数字电视：一个正在上演的真实骗局

whp555

首先申明：本人并非电视专业人员，所述概念也许不符合电视工作的“专业术语”，但这并不妨碍我们对这个问题的理解。


数字电视是世界电视发展的趋势，这是毋庸置疑的！

然而，中国广电部门近年来推行的“数字电视”却是打着“数字电视”旗号进行的一个彻头彻尾的大骗局！

一、没有“数字电视”节目源是这个骗局与“真正的数字电视”的一个区别点

众所周知，目前的中国还没有“数字电视”节目播出，上星的电视节目同样也是模拟信号，节目源是模拟的就决定了用户接收的电视节目必然也是模拟的！

不难理解，真正的“数字电视”应当从节目的录制、编辑、播出、收视等都是“数字化信号”。

二、“机顶盒”是广电部门欺骗电视用户的一个关键点

据广电部门说，电视机上接驳了“机顶盒”就可以收看“数字电视”了。

通过对“机顶盒”工作情况的剖析，不难看出，“机顶盒”的工作原理是这样的：

电视台的“模拟信号”——→“机顶盒”——→转为“数字信号”——→“还原为模拟信号”——→用户电视机

原理很简单：由于电视台没有“数字电视”节目源，“机顶盒”只好将电视台的模拟信号转换成“数字信号”进行传输，在到达用户电视机前再还原为原来的模拟信号输送到电视机。

不难看出，“机顶盒”其实是多余的，它不过就是把电视台的模拟信号转来转去后还是模拟信号再输送给电视机。

可以这么说，“机顶盒”只是广电部门自己开办的有线电视的一个终端接收器而已，说成是“数字电视”，不过是欺骗老百姓的一种“好听的说法”而已。

三、实行行业垄断，骗取钱财，是广电部门推行“数字电视”的根本目的！

从广电部门强制推行“数字电视”的做法就可以看出这个卑鄙的目的。

一是多收收视费。

以“数字电视”的重灾区广西为例。据报道，广西已经完成100万户的“数字电视”转换工作，每户每月多收12元，一年就多收144元，100万户每年就可敛财1.4个亿！

同时，“机顶盒”是一机一个，多一台电视机就得多买一个“机顶盒”，每个“机顶盒”售价在700元左右，即使按照一户一台电视机来算，100万户光“机顶盒”一项，广电部门就可以敛财约 7 个亿！即使“机顶盒”的售价降到300元，广电部门也可以敛财 3 个亿！

二是强行关闭模拟信号，剥夺老百姓的收视“选择权”。

从各地广电部门强制推行“数字电视”的做法看，无一例外的就是强制关闭原来的模拟电视信号，只留3到5个台给你过渡，一段时间后则完全关闭模拟信号，逼迫用户无条件接受广电部门自己开办的所谓“数字电视”节目，从而达到垄断的目的。

四、不是题外的题外话

近来，有“两会代表”，有不少网民都对“数字电视”表示了极大的不满，但许多人的观点不外乎就是“数字电视收多少钱才合理”的问题，而根本没有看到“数字电视”是一个骗局的本质！

试问：对于一个骗局来说，有“收多少钱才合理”的说法吗？

骗局，是不容讨论的，就像“主权问题不容讨论”一样，“数字电视”的骗局必须停止！这才是实事求是的态度！

绾虹生

药监局第二？

ftbg414

有关部门查一查，

aaa_00007

有理

水下飞

真是个大骗局。

阳光鱼

所谓数字电视，只是广电部门好控制用户的收视，好让用户自觉去交费吧了！

zhhhch

应该说数字电视是发展方向，模拟电视最终要被淘汰，这是不容置疑的！
至于广电推行数字电视，我认为也没有错，因为电视信号也是一种资源，是一种有偿信息资源。而资源的提供方式一般都是根据哪种形式更先进来决定的。以前采取模拟信号方式传送，是由于技术上的落后而不得不采取的一种提供方式。现在技术先进了，为什么不可以采用更先进的方式而要死抱落后的方式呢？何况数字电视既能提高电视信号的逼真度（指真正的数字电视，不是指楼主文中所说的模—数—模），又便于电视行业的管理，何乐而不为？君不见，电信由模拟电话发展为程控电话，不仅提高了通话质量，而且方便了电信行业的管理，这有什么不对呢？当初实行程控电话时，谁说了电信的不对？
当然，今天之所以有人对数字电视较为反感，是数字电视不能随心所欲的乱拉乱接了，再也不能不交收视费也可以看电视了。
楼主所转贴的作者，表面上看，是反垄断，实质上却是要违规，要想无偿占有别人的资源。天下哪有这样的好事？
至于收费多少的问题，这倒是一个值得商榷的事。不过话说回来，如今的中国就是太独裁了，什么事都没有老百姓说话的份。就像电信吧，座机费、市话费、长话费、信息费等等，一概由他说了算；还有教育，每生每期多少学费从来也没有和学生家长商量的份；不例外的广电也是如此，收视由当年的每月几元钱涨到十多元再到几十元，也是由他说了算。到菜市场买菜还可以讨价还价，在此却完全没有商量的余地了。这个问题我认为值得研究探讨。

zhhhch

技术探讨：（班门弄斧，请行家指正）
数字电视，说穿了，是指它的记录和传输方式，而不是信号本身。作为电视前端和终端，也就是摄像机和电视机，其信号还是模拟的，因为不模拟就不能还原。试想，如果把纯数字信号（即一大堆的0和1）呈现在观众面前，大家看到的恐怕不是电视信号而是天书了！
采用数字记录和传输的优点是，信号在保存和传输过程中不会失真，这也就是数字电视为什么比模拟电视要清晰的一个根本原因。
当然，目前广电所采用的机顶盒也只是一种过渡方式，当我们使用真正的数字电视机时，就应该不要机顶盒了。

whp555

引用第6楼zhhhch于2007-06-21 22:35发表的  :
应该说数字电视是发展方向，模拟电视最终要被淘汰，这是不容置疑的！
至于广电推行数字电视，我认为也没有错，因为电视信号也是一种资源，是一种有偿信息资源。而资源的提供方式一般都是根据哪种形式更先进来决定的。以前采取模拟信号方式传送，是由于技术上的落后而不得不采取的一种提供方式。现在技术先进了，为什么不可以采用更先进的方式而要死抱落后的方式呢？何况数字电视既能提高电视信号的逼真度（指真正的数字电视，不是指楼主文中所说的模—数—模），又便于电视行业的管理，何乐而不为？君不见，电信由模拟电话发展为程控电话，不仅提高了通话质量，而且方便了电信行业的管理，这有什么不对呢？当初实行程控电话时，谁说了电信的不对？
当然，今天之所以有人对数字电视较为反感，是数字电视不能随心所欲的乱拉乱接了，再也不能不交收视费也可以看电视了。
楼主所转贴的作者，表面上看，是反垄断，实质上却是要违规，要想无偿占有别人的资源。天下哪有这样的好事？
至于收费多少的问题，这倒是一个值得商榷的事。不过话说回来，如今的中国就是太独裁了，什么事都没有老百姓说话的份。就像电信吧，座机费、市话费、长话费、信息费等等，一概由他说了算；还有教育，每生每期多少学费从来也没有和学生家长商量的份；不例外的广电也是如此，收视由当年的每月几元钱涨到十多元再到几十元，也是由他说了算。到菜市场买菜还可以讨价还价，在此却完全没有商量的余地了。这个问题我认为值得研究探讨。

之所以转发这个帖,也是为了让大家来探讨
我从来不否认让先进的东西代替落后的,因为时代在前进
但以这种垄断的方式提供资源而进行强制收费,是完全剥夺了老百姓选择的余地.目前广电部门严厉打击私自安装电视卫星接收装置,除了政治因素外(实际可以采取技术手段的),能说与竭力保护垄断无关吗?如果所有数字电视都要收费,而模拟电视又完全关闭的话,今后看中央台的<新闻联播>也要付费?假使都需要机顶盒,除了免费以外,要收费的为什么不可以允许敞开经营,允许相互竞争,而要一家垄断?

civil

数字电视要推广，独家经营要打破！