两个半小时的判决

王立堂

  
● 杨永欣
　　备受各界关注的“邓玉娇案”前日在湖北巴东县法院一审结束。法院宣判：邓玉娇的行为构成故意伤害罪，但属于防卫过当，且邓玉娇属于限制刑事责任能力，又有自首情节，所以对其免予处罚。

　　判决让多数人满意，新华网上一个对审判结果的投票统计，90%以上的网民支持判决。代表弱势群体的邓玉娇，勇于反抗欺压她的官僚、不屈服于恶势力的行为，尽管酿成了人命伤亡的不幸结果，但仍值得钦佩和同情。

　　据报道，巴东县野三关镇招商协调办主任邓贵大，与同事黄德智于5月10日晚前往该镇“雄风宾馆梦幻城”消闲。黄德智发现梦幻城员工邓玉娇正在休息室洗衣服，便询问她是否可为其洗浴，邓玉娇不肯，黄德智很气愤，跟在身后的邓贵大更大声说：“怕我们没有钱么？”

　　邓玉娇多次欲起身离开，但邓贵大都不让她走，结果两人发生了肢体冲突，邓玉娇最终拿出一把水果刀向邓贵大连刺三刀，邓贵大因伤及动脉血管和肺部，在被送往医院途中身亡。

　　针对这起案件，当地警方一开始以涉嫌故意杀人罪对邓玉娇刑事拘留，后来案件被媒体曝光后，邓玉娇的遭遇获得舆论的同情和支持，有网民把她形容为“中国第一烈女”；邓贵大和黄德智则沦为“淫官”；也有志愿律师表示愿意为邓玉娇提供无偿的法律援助。在各方的压力下，控方最终只以故意伤害罪起诉邓玉娇，而法院前日更迅速地作出免予处罚的判决。

　　先声明自己的立场，我是支持邓玉娇的，也赞同法院免予处罚的判决，年轻弱小的邓玉娇为保护自己的尊严而错手杀人值得原谅，面临危险时，用尽全身力量和所有方式反抗是本能反应。

　　不过，这毕竟是一起致命案件，法院却能在短短两个半小时内作出判决，有点不可思议；据报道，在审讯中，也没有传唤任何证人。有观察家认为，判决好像早就“内定”了。

　　因为媒体的监督，这起案件得以曝光，因为舆论的压力，邓玉娇最终免去坐牢之苦，但媒体和舆论其实也是一把“双刃剑”，因为媒体和舆论的“参与”，这起案件的审讯过程感觉过于草率，法院最终定邓玉娇的罪但免予处罚，让一些法律界专家认为，是为了让控方好下台，同时也满足媒体和舆论的诉求。

　　我认为，法院必须是中立的，也勇于作出艰难的决定，若经过周密的审讯后认定邓玉娇无罪，就得作出无罪判决；若认定邓玉娇有罪，则应该判她坐牢，无论什么判决，都不能被控方或媒体和舆论左右。　法院说邓玉娇有自首情节，但她只是在案发后报警而已；说她属于限制刑事责任能力，但有报道就指出，邓玉娇在医院期间，四肢被绷带绑在床上，当朋友探望她时，她向朋友申诉：“他们打我，要我说自己得了抑郁症，这样可以免于死刑，也给政府出路。”因此，法院判决让很多人觉得欠缺说服力。
　　法官毕竟不是政客，香港《南华早报》访问的一名法律界学者就指出，若关注的只是满足各方的面子和诉求，何以服众？在这起案件里，法院虽然作出了个“圆满”的判决，但却失去了关键的尊严。

　　另一方面，本报之前报道，广州海珠桥自今年上半年以来，多次上演了怨民“跳桥秀”，这些所谓的怨民根本没有跳桥的“决心”，他们只是希望借助媒体的报道和舆论的力量，来传达他们的诉求，他们相信，媒体和舆论比信访局和警方更有效，而“邓玉娇案”恰恰也证明了这一点。

　　当然，当权者被媒体和舆论监督本质上是好的。不过，若人民的诉求或案件时常处理不当，非得媒体和舆论“出手”才能“搞定”，那么，只会迫使更多人依赖媒体和舆论，造成更多不必要的“跳桥秀”，最终劳民伤财。

　　在网络资讯发达的今天，中国各地警方和官员是自我反省的时候了，无论处理什么诉求或案件，都应该竭尽全力、光明磊落、凭良心去办，因为中国人民已不再是无知、容易被欺压的一群，他们至少已懂得利用媒体和舆论。

　　唯有当权者提高办事效率和更有良知，才能避免更多“邓玉娇们”的出现，“正版”邓玉娇是幸运的，她获得了媒体和舆论的支援，可是，中国何其大，相信在很多其他的“邓玉娇们”身上也发生了类似不公平的事件，但她们却没有这么幸运。

知风

我认为完全是正当防卫，虽然结果是好的，但判决是不公正的。

xyz888

烈女的诞生，缘于监督机制的缺失，缘于官员们的肆意妄为，肆无忌惮，缘于地方官员的低素质和土匪特性。

特别是县乡官员。