美国的网路战争守则：可入侵别国，却不允许别人入侵美国

南坡居士

美国可以对入侵美国的网络入侵行为使用军事力量，包括跨境使用导弹；但美国同样可以对他国的电脑入侵，并进行窃取和种植病毒。

一，是战争还是叫嚣？
其实早就可以看出，这不过是美国的宣传行为和网络叫嚣，美国以为消灭了本拉登，就可以让抵抗主义和恐怖主义低头。

二，网络战争守则。
网络战争自有其自己的守则。那就是对于网络入侵行为，其打击仅仅只限于境内或者弱势的国家，对于强者无效。
一个简单的例子，如果中国或者俄罗斯的黑客攻击了美国，他会对中俄使用导弹吗，美国有这个能力和胆量吗？如果是中俄的敌对势力发动的攻击呢，那岂不是刚好中了人家的圈套？退万步说，网络入侵很难发现入侵源头（因为可以改IP），更无法区别是个人行为还是组织行为，这根本无法在国际监督中指证谁才是最终的凶手。
如果导弹乱飞，恐怖分子一定会将电脑摆在唐宁街或着白宫旁边，人家要的就是同归于尽。本拉登在“9.11事件”中使用的著名的“21死士”，绝大多数都是沙特人，从而很好的离间了美国和沙特的关系。

三，网络入侵后果和责任承担者。
如果发生了网络入侵行为，且造成核电、地铁、水坝等巨大事故和灾难，由谁买单？
买单的肯定是使用电脑和网络的用户本身。因为造成任何电脑入侵的行为都很难举证。在很难举证面前，使用者只能自认学艺不精而倒霉。当然，作为强者，可以借此发动战争，但战争本身和网络入侵无关。

四，网络入侵者。
美国的敌对者可能只有1000个，但有能力，有兴趣攻击美国的个人和组织至少不下100万个。
这也是美国不能滥杀的主要原因，如果美国对任何入侵行为都使用军事力量，那么全世界的火力都会对准美丽间这个国家。就象前南斯拉夫联盟的塞族推行民族主义，其结果是周遍民族的觉醒，从而加速了这个国家的分裂。

五，美国的单边主义思维。
美国在冷战后的20年，单边主义越来越走极端，到了现在甚至到了不容理性思维的程度。这除了其文化、语言和经济体系的帮助外，自大心理会造成美国在未来陷入危机的境地。