《汉武大帝》专区

仁武君

　　我观该片时，总有一种说不出的情怀。的确，历史不可回避，但既然流入了历史的长河，我不赞成总是让他挂在嘴边、眼中。历史上我们五十六个民族有分有合，但今天我们作为炎黄子孙、华夏儿女已经是一家人，那么又让我怎么去看汉武大帝呢？当然他再现了历史不假，但是我看他时，我是去鼓励大汉子民去狂屠匈奴人，还是去看匈奴人战胜大汉子民呢，我迷忙了。特别是今天，是让我们汉族人和匈奴后代怎么去看呢？

唐剪瞳

刘彻太不相信人了，做为一个皇帝来这是很忌讳的事情，由于他的饿猜忌和不信任毁掉了他身边的多少人？

仁武君

　　《汉武大帝》的热播,将人们的视线,吸引到封尘了二千多年前那段波澜壮阔的历史之中.我国自周至秦数百年间,一直遭受来自北方凶奴民族的侵掠.他们飘忽不定,驰骋呼啸,烧杀抢掠,给百姓造成了极大的损失和恐怖.笑傲群雄的秦始皇,也徒呼奈何.不得己征调全国男丁修筑长城,以资抵御,终于激起民怨,丢了江山.及至汉高祖亲率大军,欲剿灭凶奴,不料兵败被围,最后只得割地赔款,和亲献帛以求得边境安宁.然而,尽管如此,散居在万里农牧线上的凶奴骑兵,仍然杀民众,毁城舍,掠财物,使我终日不得安宁.
　　文景之治,休生养息,我国力日见强盛.汉武帝继位后,摆在这位少年天子面前的是两条路,一条即沿袭祖训,继续绥靖政策,另一条就是更法改制,积极备战,主动出击,从根本上给于凶奴以致命反击,彻底解除来自北方的威胁.这是一个大胆的史无前例的军事战略,能否成功,谁也没有把握.因此阻力之大可想而知.
　　那是一个英雄辈出的年代,刘彻顶住压力,起用一批不知天高地厚的下人担纲军事指挥重任,举全国之力,通过几次大决战,辅之大棒加胡罗卜政策,终于歼灭凶奴主力,迫使余部归附,溶入中华大家庭.我国现在的疆域,基本上是那时所形成的.通过这一战略决战,使两汉维持了几百年和平局面,中原大地生产力得到极大发展,并打通了西域之路,客观上促进了历史前进.这一伟大功绩,与千余年后的大宋王朝比较,便一目了然.
　　大宋王朝确立前,其客观背景与大汉基本相近.也是经历了数百年军阀混战,人心思定.\"黄桥兵变\"赵氏登上大位.不久宋太祖也率兵意欲平定北方,解除威胁和侵扰.历史是惊人的相似.此辈同样兵败被围,同样割地赔款,被迫采取绥靖主义政策.也许是汉武帝著名的\"罪己\"缘故,也许后世放大了\"穷兵牍武\"的恶果,总之,以后几代大宋天子,从来就没有一个想过采取汉武帝养精蓄锐,主动反击策略.尽管来自北方的侵掠一刻也没有停止过.
　　最可笑的是,居然以半部<<论语>>治天下而名燥后世的赵普,提出荒唐主张作为基本国策.赵普天真地认为,只要经济上去了,百姓生活富裕了,那么\"外番\"就会归附大宋仁德,就不会有战争了,没有战争,自然\"外番\"就没有立足之地,如此一来,即可国泰民安,永享太平了.不可否认,在这一国策之下,宋朝的经济文化科技,城市规模和商品交流得到空前发展,达到自封建社会以来前所未有的高度.似乎一切都在掌控之中,一切都在按赵普所预计的方向发展,接下来只须等待\"外邦\"归附,天下一统,山呼万岁了.
　　实事求是的说，大宋的官吏包括皇帝老儿,大多是艺术家文学家,颇具教授甚至博导水平.然而,任何一种学术和理论,都有其边界和条件.当学问做到玄而又玄时,也就离亡国不远了.果然,大宋立国仅仅百多年后,也就是其经济高度繁荣,人们富得毫无斗志之时,北方\"蛮夷\"驱兵南下,毫不客气地血洗东京,以及大半个中原大地.一切繁花似锦如过眼烟云,昔日仟佰市井堂皇宫殿顿成瓦砾,不管是有产阶层抑或下层百姓,均在劫难逃！
　　真所谓行恶得善,大汉和大宋,两个策略,两种结局.前者背负\"穷兵牍武\"骂名,暂时地劳民伤财,却求得几百年安宁.后者看似\"仁德\",却带来生灵涂炭,横尸遍野,不能不令人深思.
又是一个千年过去了,我国目前面临的,决非马背上的屠刀所能比拟的,采取何种策略,将决定我辈及子孙未来.

仁武君

　　在日本人眼中，东条英机、三本五十六是他们的英雄，那么在我们眼中呢，谁是我们的英雄呢，我想数来数去，少不了成吉思汗吧。成吉思汗的攻城政策是占一城屠一城，比小日本的三光政策还要过，那么我们能拜成吉思汗吗，能叫他为大中华帝国大英雄吗，如果能，那么跟小日本拜拜靖国神社有什么区别呢。我想我们要做的不是天天喊在口中，向全世界人民诉苦我们被怎么着了。我想这只能是猪牛之流的想法。因为猪牛被人类屠杀也只能叫叫而已呀。如果我们不是叫，象刘彻一样，励精图治、文功武治，让我大中华日益昌盛，让我人民解放军战无不克、攻无不摧，我想有人敢对我们说不字吗。