实事求是应为一种本质 望其莫为需要的政治

qxfzj

      笔者偶读《河北日报》2007年8月13日首自版之《“纸箱馅包子”虚假新闻炮制者一审被判损害商品声誉罪》一文，颇有感想，现做如“下胡说八道”，望不污读者之慧眼、染华夏之清纯。
   虽以前曾听说北京有人用纸箱混入肉馅做包子，但从未将此当作正史来论，而总以其为空穴来风，从没正眼视之。而今天读其文后，且不说其是否真实，姑且当一片普通报导来读，却发现在中华人民共和国首都的北京有以下三点不能发生：一是建筑工地负责人能否冒充，尤其是在朝阳区！因为大家都知道，建筑工业作业的绝大都是以农民工为主，在当前三农问题响亮提出的前提下，应是受到当地的工商、劳动、卫生等部门高度关注的，想以一虚假负责的人名义进入制作早餐的场所指挥从业人员实属不易之事。二是想北京市食品药品监督管理局及卫生行政部门对食品原料的来源可否不闻不问、听之任之。若以报表来评判工作能力的时代没有过去也就罢了，想如今党和人民政府深入基层、扎实工作的作风报导也不是一天了，能否存在虚假、甚至伪劣原料进入空间？三是宣传部门的主流报导职能发挥于何地。想一个文章或是一片报导的发表不可能仅为记者尤其是一临时人员的一时冲动之举，想层层把关的各位领导及职能部门就没责任了吗？四是司法审判机关，是否可以让行政命令大于举证监管。想每一个司法案例都少不了原告（或公诉人）、被告（或辩护人）等爱害、受益人的，可为什么没见有受害人的举证、公诉人的质证等必要的报导呢？
    综上四述，想将数条新闻报导、政府职能、司法程序等罪加于一人是不妥的。希报导宣传者不愿为出已之名做虚假宣传，望政府职能部门不可以有损重点工作而失去原则，多想群众所想、急民众之需。

平凡的自由

实事求是更应该是政府的一种本质，各级领导的一种本质

海波

中国政府能够做到实事求是看来还得再过上几十年或是更长，几千年都过来了，哪能是几年就能把中国人这些复杂的大脑改变过来的？