我看《中国足球内幕》一点疑问

仁武君

　　文中第107页有这样一段描述“最后是抛硬币决定的。但大家几乎同时作出妥协，说出这个真相，因为要为历史负责，但不说出他的名字，他的场上位置，他所在的俱乐部，他的年龄……原因有两点：一、我们没有录音和录像；二、我们不想因此让一个曾经的穷孩子，现在的球星好不容易建立起来的温暖家庭家破人亡；三、我们也答应过举报者，不能说得过细，因为一细，就知道这是谁说出来的。”

　　认真拜读以上文字，不是很细心的读者就会发现一个天大的问题：原因有两点，结果在后面有个一、二、三，不知道这第三类原因属于什么。可能是打字或者编辑时都出现了笔误，但细看所谓的原因，那一条算原因呢。那一条又能体现出这些足记的良心和职业道德呢。

　　先说第一条：没有录音和录像，连呈堂证供都没有，就举报者那么一说，就敢如此明目张胆的大写而特写，那么承鹏们的实事求是精神何在。想问一下，是不是只要有举报者，承鹏们就敢捕风捉影。

　　第二条，更是狗屁都称不上的理由。当前一些贪官出事后的案情展示中，差不多都会说到，这些贪官个个都是穷孩子出身，曾经的学子，曾经的小吏无不体现出穷孩子得以翻身的感恩。但事过境迁，成为贪官，并且建立了若干个温暖家庭。如果承鹏们是他们的法官，是不是要因为他们是穷孩子出身，而法外开恩，让他们在官位上贪污受贿，这是一个文字工作者应该干的事吗？

　　第三条，让我觉得更有必要说说。中国有句话叫做要想人知，除非己末为；还有一句话叫敢做敢当。你都举报了，你还怕人家知道是谁说出来的吗？象这类举报人的话，你敢相信吗？如果你举报的属实，那么被举报者将等着法律的制裁，对你还有打击的可能吗？足球黑，作为举报人，仅仅是知情者吗，难道不是参与者吗？

　　透过以上三点反驳，我认为文字工作者，你既然想做，那么请你做好，如果不想做，请你不要当伪善者（此伪善非你们所言的伪善）。我们有句话叫除恶务尽，如果你没有这个决心，请你靠边站，要有多远，就有多远。

一个盛泽人

中国足球肯定是有黑洞，要不然这南与杨怎么会进去呢？

仁武君

　　你倒是关注我发的新帖子，可是你没有看内容呀。

仁武君

　　大家有兴趣可以讨论一下。