美国为啥要沙特武装利比亚反对派？

南坡居士

3月8日的《参考消息》第三版以《美要求沙特武装利比亚反对派》为题，刊载了美国媒体的报道，让我感觉很吃惊，这报道让我们更加看到了美国的“对敌斗争”多种手法，也看到了美国操纵此次风起云涌的中东“革命”背后的阴谋与阳谋相结合的厉害，同时也暴露了美国左右为难的尴尬。

　　【美国《独立报》网站3月7日报道】为尽量避免美国军方介入利比亚卡扎菲政权和反对者之间旷日持久的斗争，美国人询问沙特阿拉伯能否向班加西的叛乱者提供武器。沙特人仍是美国在阿拉伯的唯一盟友,有能力向利比亚游击队提供武器。他们的援助可以让华盛顿否认军事介入——即使武器是美国的，但由沙特人付账。沙特人被告之,卡扎菲的反对者需要反坦克火箭和迫击炮作为抵抗卡扎菲装甲部队袭击的首选,以及地对空导弹来击落他的轰炸机。

　　此事再次暴露了美国与西方对利比亚武器禁运的虚伪。武器禁运与否，关键看对谁，关键看是否符合美国以及西方的战略利益。一边欧洲理事会通过决议，将对利比亚实施更严厉的制裁，包括武器禁运、对卡扎菲及其亲信采取冻结资产和禁止入境等措施，并禁止向利比亚出售有可能被用于国内镇压平民的设备，一边美国却要求沙特武装利比亚反对派，给反对派输送武器，增加对抗卡扎菲政权的实力，使得反对派在“民主革命”的同时，同样实施“枪杆子里面出政权”，这样的做法，再次暴露了美国与西方对利比亚武器禁运的虚伪。

　　打代理人战争，是美国历来策略。干预他国，扶持自己信任的势力，通过代理人实现干预国的目的，这是最好的方法：自己兵不血刃，任凭你们之间流血争斗，最后幕后坐收渔利。美国是啊擅长这一手的国家。为此，美国武装过企图分裂中国的xx势力，还在太平洋岛屿基地专门培训过xx武装等等。正如法国“玛丽安娜-2电视台”评论的那样，美国和北约军事干预的最大风险在于，整个阿拉伯世界对西方军事干预持本能反感态度，且这种态度自上而下，贯穿整个社会。美国军事干预即使推翻卡扎菲，也会让反对派的胜利失去说服力，让他们从抗暴英雄变成西方傀儡，失去群众基础。因此，武装利比亚反对派，打代理人战争，绝对双美军直接派兵进行干预要好得多。

　　伊拉克和阿富汗战争“恐惧症”影响美军行动。这些年美军对伊拉克和阿富汗战争，深让美军陷入战争泥潭，耗资巨大不说，官兵伤亡惨重，美国国内反战呼声高涨，不到万不得已美国不会直接军事干预。因此，美国《西雅图邮政公报》的文章解释说，入侵利比亚是最极端的选项，也是最不受欢迎的，尽管它可以直接推翻卡扎菲。文章说，比较1989年入侵巴拿马，军事干预利比亚可能需要3万外国部队，但之后使国家稳定下来，或许需要超过5万，仅干预阶段就可能导致数百外国士兵死亡。既然“战争是一个不可预测的行业”，那么美军选择代理人作战，当然符合美国实际，也符合即将离职美国国防部长盖茨的口味。

　　美国必须避免阿拉伯国家和民众厌恶美国。阿拉伯国家和民众本不喜欢卡扎菲，但相比之下，美国更令他们厌恶，美国干预将把这些力量推到卡扎菲阵营。假如美军对利比亚悍然实行军事干预，结果可能非常复杂，甚至是真的将利比亚现在的反对派推到反对美国的阵营中。为避免这样的美国最不愿意看到的结局，私下请盟国沙特武装利比亚反对派，增强他们对付卡扎菲的军事实力，打赢与卡扎菲的战争，是为美国希望的最佳。

　　沙特美国推翻卡扎菲政权的战略利益相一致。卡扎菲执政40余年一直是美国和中东亲美王国的死对头，在美国和沙特眼中，卡扎菲是共同敌人，是十恶不赦的魔鬼，其难以对付超过了伊拉克的萨达姆。卡扎菲推翻利比亚王朝上台执政的示范作用，以及始终推行推翻中东亲美王国（如沙特、科威特、巴林等）的国策，对于沙特王国来说，无疑是最大的威胁。倘若通过资助利比亚反对派与卡扎菲对抗，并促使卡扎菲下台的话，完全符合美国和沙特的战略利益。因此美国和沙特，必然会在推翻卡扎菲这个问题上同仇敌忾，合作支持利比亚反对派。

　　基于以上条款的分析，所以美国为啥要沙特武装利比亚反对派的原因，就不言自明了。