看到了一张图片——“瓦良格”号上加装了730改近防炮，炮管数居然达到了11管！这样一门“变态”的近防炮多少给我们透露了一点有用的信息。
首先，这表明的“瓦良格”号的实际用途，绝不仅仅是训练舰，而是要做为主力舰来使用。
观察我军现有的海军舰艇，武器配备的水平显示了舰艇的使用设想，训练舰和主力舰面对的敌情威胁是决然不同的，因此，必然在装备上有明显的区别。如果瓦舰的主要作用是训练舰，那么，加装现成的730近防炮就可以了，而不必刻意去追求更高的指标。一门变态的11管炮，反映了改装设计者对该舰使用环境的想定——一定是极度危险的环境。
其次，这门“变态”炮反映了瓦舰改装设计者的思路——既充分了解自己的实力，又全面考虑到敌人的威胁，因此，从最坏处设想，最大限度的完善瓦舰的改装设计。
航母母舰虽然号称“攻防兼备”，但是，限于原型的设计局限，改装后的瓦舰很难做到攻防兼顾；在瓦舰服役后的一段时间内，该舰也将是孤军奋战，不会有其他帮手。这就是我们自己的状况。
而来自敌方的威胁，一个可能是大机群的强攻，如，30架歼-15对抗50架、60架甚至是100多架F/A-18（相当于美国一到两个敌航母战斗群的实力）；另一个可能是小批量高技术战机的偷袭，如，二十架苏-30战机（越南现有的海空打击能力）或着是十到二十架F-35（日本 “准航母”的载机能力）；使用的打击兵器，除了现有的亚音素反舰导弹，各种超音速反舰导弹将很快出现（如，雄三、布拉莫斯，等等）。
综合起来看，瓦舰未来面对的作战环境将是非常残酷的，基于这种考量，就很容易理解瓦舰把近防炮从7管提升到11管这一动作了。
尽管没有更多的细节，仅从这一动作看，我们就应该对瓦舰的改装设计团队抱有信心，这样一个知己知彼的团队设计出来的东西，一定会使瓦舰作战能力达到其极限。
另外，11管的730改也显示了我国在技术上的进步，或者是落后。
一门炮在技术上同时显示了两种可能，初看很难理解，我细说你就可以明白。
先说技术进步的可能。
世界上现有的近防炮普遍是6管或7管，射速在4000发/分——6000发/分之间，毁伤概率在40%——80%之间。俄罗斯的“卡什坦”射速可以达到10000发/分以上，是靠两门炮联装实现的。我认为，这种情况不等于6管或7管、单炮射速6000发/分是一个最佳的设计，而是一个在设计过程的门槛——迈过这个门槛，实现难度将大大增加。
量变将引发质变，单炮从7管提升到11管、射速达到接近1万发/分，应该不仅仅是身管数增加、驱动马达加速这么简单。然而，我们却做到了，据说起码搞了两年以上，这就说明了我们技术上的进步。
具体在哪里进步了，我也不知道，我只是感觉有相当的难度——想想看，一分钟10000发，相当于千分之六秒就完成一整套上弹、转膛、击发、转膛、抛壳的系列动作，这TMD也太快了吧？我甚至怀疑单炮根本就不可能做到这样的指标。
如果说，上述整套动作根本不可能在千分之六秒之内完成，单炮6管或7管、射速6000发/分根本就是难以逾越的障碍，那么，11管炮的出现就显示了我们在技术上的落后。
炮管都是有寿命的，据说俄罗斯卡什坦的炮管寿命是4万发，美国密集阵的炮管寿命是15万发（网上的数据，有没有搞错？不敢肯定）。如果我们因技术落后、做不到俄罗斯、美国的水平，那么，为了获得火力的稳定性、持续性，增加炮管数量就是一个巧妙设计。
在射速不变的情况下，炮管数增加一半多，每根炮管相应的负载就要减少很多，这不单是整座炮寿命延长的问题，对降低炮管对弹道稳定的影响也有很大的帮助。
具体是那种情况呢？你知道也别说，说了准“进去”！
无论实际情况怎样，将来又会如何，瓦舰在不断的给军事爱好者带来惊奇和惊喜。这就象以前看自己的同桌，多少年在一起都没有感觉，直到有一天，你突然觉得她眉眼、唇齿和曲线间，都突然散发出吸引你的迷人气息！
|
/1 
关注公众号
发表于 2011-5-26 06:27:12