（转载）一样的出轨，不一样的报道--看美国CNN如何翻云覆雨

zjccrn

一样的出轨，两样的CNN，看CNN如何利用媒体操作翻云覆雨，作者：萧洋， 来自观察者网。前天发生在西班牙的高速列车脱轨事故，震惊全球，也让笔者想起恰好发生于2年前的中国动车事故，感谢博客Hidden Harmonies China眼慧，除了罗列出昨日CNN对西班牙火车事故的报道外，还在故纸堆里“扒”出了2年前对中国“温甬线”动车事故的报道，笔者遂将这两篇英文报道翻译成中文。同样是铁路事故，同样是CNN，可两相对比，什么叫客观，什么叫公正，什么叫媒体运作，什么叫杀人不见血，什么叫Propaganda（英语：宣传战），读者应该会一目了然。 2011年723温甬线动车事故，死亡38人。 7月24日发生在西班牙的高铁出轨事故，造成80人死，近200人受伤，惨烈程度超过 2011年723温甬线动车事故。 看过两相对比，外国网友也有话要说，笔者同样节选了部分： 　　vlee29au：读了这一篇对比文章，我更坚定了自己从不读CNN关于中国和其他国际报道的好习惯，CNN的新闻也就偶尔看看报道国内事件的以及头条吧。 　　Allen：不只是CNN，我记得当年中国发生动车事故，西方媒体根本不顾它本身不错的“安全记录”，清一色地抨击中国的体制和官僚体系，或者至少要提到政府的无能。很少有文章探讨技术问题，几乎你能读到的每句话都暗示，这只是冰山一角，更多的腐败还在继续。 　　联系到最近法国和西班牙的铁路事故，甚至日本的核泄漏事件——报道的焦点都是技术上的缺陷，以及（最多是）指责下某些单位和机构的无能。 　　不要误会我，我是说，如果有大的腐败，当然要报道。但是正如我们指出的，媒体报道西方的“几个坏苹果”就客观地说这是“几个坏苹果”，但是一遇到中国发生事情，就要说中国体制有问题，中国文化有问题。 　　Black Pheonix：看得出来，CNN和其他媒体拼命挖“网民”的评论（像从垃圾堆里边找宝贝），来佐证自己对于中国的负面报道。 　　对我来说，说真的，哪儿来的“网民”？ 　　算了吧，西方媒体。如果你天天通过挖“网民评论”来佐证自己的观点，那你趁早别叫自己是新闻单位。 　　靠天天嚷“体制问题”来让火车速度降下来，可不是那么有效哦.